摘要：新中国成立七十年来,民事诉讼法制历经多次重大变革而渐趋完善,其间逐渐汇聚形成三种诉讼文化思潮即传承党领导下形成的人民政法传统、传承中国古代诉讼文化和借鉴西方诉讼文化,它们彼此冲突、不断整合。诉讼文化冲突是诉讼制度变革的思想动力,对人民政法传统的传承与发展是其中的思想红线。人民政法传统在与其他诉讼文化思潮冲突与整合的过程中,相继形成了"革命型"政法文化、"法制型"政法文化和"法治型"政法文化三种形态。明晰"政法传统"的本来意蕴和演化形态,以宽容的态度对待多元诉讼文化思潮之间的冲突与融合,有利于推动中国民事诉讼法制沿着正确的方向不断发展。

摘要：清水江诉讼文书存于清水江文书中；晚清民国时期的较多；主要根据诉讼文书的格式与案件的审理程序分类；主要分为诉状、传票与口供单、批案、判决书与结约；这里引用部分“诉讼文书”为代表对其审理程序进行分析与研究；

摘要：在当前的司法实践中,为应对环境民事公益诉讼面临的专业性和科技性强、图利起诉主体之嫌等问题,我国在环境民事公益诉讼制度中突出强化了司法权,并要求行政权积极配合司法权,这极易造成司法的错位与越位,损害司法权与行政权的合理分工与权力平衡。通过建立环境行政公益诉讼,明确其与环境民事公益诉讼的主辅地位固然能解决环境行政权与环境司法权错位与越位问题,但根据民事和行政传统二分法,这必然会形成环境民事公益诉讼与行政公益诉讼的分离诉讼模式,造成新的理论冲突与实践困境。因此,从长远来看,应构建统一的环境公益诉讼模式,以保证我国环境公益诉讼回归应有之位。

摘要：我国普通共同诉讼下的代表人诉讼由于诉讼标的前提条件和附加条件限制、被代表人利益保护机制不完善、公益诉讼在受案范围方面的挤压等原因,在实践中发挥的功能和价值与立法初衷有很大差距.通过案例整合和分析,结合域外经验,探究改变代表人诉讼适用的前提条件、脱离共同诉讼框架、厘清两类代表人诉讼差异规定、完善被代表人诉讼权利保护制度等对策的必要性和可行性.

摘要：近年来,虚假诉讼违法犯罪问题频发。科学界定虚假诉讼的内涵,明确民刑虚假诉讼之界限,对于规制虚假诉讼行为至关重要。从2012年的《中华人民共和国民事诉讼法》首次将虚假诉讼行为纳入到立法范畴,再到2015年《刑法修正案九》新增设了虚假诉讼罪,使用法律手段规制虚假诉讼行为就此拉开序幕。可是在司法实践中,还存在着以下几个方面的不足:追诉机关缺乏主动性,刑事责任认定滞后,证据认定困难等。因此,将从以下途径来弥补上述不足之处:确定检察机关行使刑事追诉权,启动刑事诉讼程序的方式,证据的审理和认定,期望这一问题能够得到妥善解决。

摘要：重实体轻程序,一直是我国司法界的普遍现象。而程序上最容易被忽略的是诉讼时效,尤其在行政诉讼中,行政相对方很容易错过了正当的行使诉讼权利的期间。因"错过时效"而"错过"了司法救济的机会。本文通过行政诉讼案例引出诉讼时效中断的必要性,结合行政诉讼现状及诉讼时效中断的理论来探讨,引申出在行政诉讼中产生时效中断的情形,期望引起立法者和司法者关注,从而进一步完善我国的行政诉讼制度。

摘要：《最高人民法院关于海事法院可否适用小额诉讼程序问题的批复》明确规定海事法院可以适用小额诉讼程序审理简单的海事、海商案件.我国将小额诉讼归属于简易诉讼程序,实行一审终审原则,但是海事诉讼相较于一般民事诉讼而言具有其特殊性,本文试从海事诉讼适用小额诉讼的合理性与特殊性入手分析我国海事诉讼适用小额程序的现状以及完善措施.

摘要：刑事诉讼活动的存在是维护国家社会公共利益；打击违法犯罪行为的重要保障；长期以来刑事诉讼活动中倚重对犯罪分子的打击；忽视刑事诉讼被害人的权益维护；同时；随着人权主义的不断发展；在刑事诉讼活动中对犯罪嫌疑人、被告人的权益保障体系不断的完善；而被害人在刑事诉讼活动中的角色以及权利保护存在忽视或者淡化的倾向；如何有效的保障刑事诉讼被害人的诉讼权利；有助于我国刑事法律制度的完善；

摘要：《最高人民法院关于海事法院可否适用小额诉讼程序问题的批复》明确规定海事法院可以适用小额诉讼程序审理简单的海事、海商案件。我国将小额诉讼归属于简易诉讼程序,实行一审终审原则,但是海事诉讼相较于一般民事诉讼而言具有其特殊性,本文试从海事诉讼适用小额诉讼的合理性与特殊性入手分析我国海事诉讼适用小额程序的现状以及完善措施。

摘要：由于我国行政诉讼法未区分必要参加与非必要参加第三人,导致第三人利害关系认定标准的宽泛性与遗漏当事人发回重审的规定之间存在紧张关系。在司法实践中,法院认定被遗漏第三人时标准不一甚至自相矛盾,且存在过于宽泛地将第三人认定为必须参加诉讼的当事人的问题,造成程序空转。我国有必要引入必要参加诉讼第三人制度,以第三人法律上利益是否被法院一并确定作为主要认定标准,并明确规定只有一审法院遗漏必要参加诉讼第三人时二审法院才可以将案件发回重审,且允许有例外。必要参加诉讼第三人有权在原被告诉讼请求之外提出自己的诉讼请求,并有权申请再审；普通参加诉讼第三人则无此权利。

摘要：课以义务的诉讼在多数大陆法系国家已成为应对行政不作为的重要救济方式。我国因行政诉讼类型化制度尚未建立、行政不作为理论的研究分歧较多以及法院司法审查强度受限等原因,一直未构建起此诉讼类型。但基于其对推动依法行政和依法治国目标的实现有重要意义,通过完善诉讼类型化建设、明确行政不作为判断标准、增强司法审查强度、积累和整合行政诉讼司法实践等途径,其构建亦是有迹可循的。

摘要：行政机关不予治理环境污染甚至破坏环境侵害多数人共同利益的事件频繁发生,该类事实的认定离不开司法鉴定,而我国现有的鉴定体制存在诸多弊端,专家辅助人制度正是为了弥补鉴定制度的缺陷而产生的。通过界定环境行政公益诉讼专家辅助人的概念,分析其特性,并将其与鉴定人、诉讼代理人、证人等其他诉讼参与人进行比较分析,可以将专家辅助人定性为一种新的独立诉讼参与人。