·
搜索结果:找到“被告人”相关结果2678条
排序: 按相关 按相关 按时间降序
  • 【期刊】 论未成年被害人与被告人权利的平衡与保护

    刊名:法律适用 作者:安凤德 ; 赵德云 ; 陈轶 关键词:未成年被害人 ; 未成年被告人 ; 平衡 ; 保护 机构:北京市高级人民法院党组 ; 北京市高级人民法院党组 ; 北京市高级人民法院未成年人案件审判庭 年份:2017
    摘要:被告人与被害人的诉讼地位,随着时代的更替呈现出完全不同的发展轨迹,实现双方的权利平衡是刑事诉讼演进的必然规律。本文聚焦未成年人刑事案件领域,就这一问题展开论述。从未成年被害人与被告人权利现状分析入手,总结了B市法院未成年被害人刑事案件的基本情况。从参与性诉讼权利、保障性诉讼权利、救济性诉讼权利和配套措施等方面,具体分析了未成年被害人与被告人权利失衡的表征和改善路径。
  • 【期刊】 浅谈刑事被告人认罪认罚的从宽标准

    刊名:法制博览 作者:王垚 关键词:认罪认罚 ; 从宽 ; 标准 机构:北京理工大学 ; 北京理工大学 年份:2017
    摘要:认罪认罚从宽制度的试点工作已经展开,但对于适用该制度的案件是否可以从宽及从宽幅度还缺乏明文规定。本文认为把握从宽处罚需要一个标准,所以本文从该制度的内涵并结合实践中的一些情况进行分析,提出认罪态度、悔罪表现;社会危险性、人身危险性;法益修复这三点标准,以期能对认罪认罚从宽的幅度起到助力作用,实现认罪认罚案件中被告人的正确处罚,缓解司法资源的紧张。
  • 【期刊】 一起涉黑案被告人的虱籍认定争论

    刊名:法律与生活 作者:郑荣昌 关键词:被告人 ; 涉黑案 ; 争论 ; 刑事诉讼 ; 司法主权 ; 人的权利 ; 国籍 ; 国家 机构:《法律与生活》编辑部 ; 《法律与生活》编辑部 年份:2014
    摘要:在刑事诉讼中,对涉案人国籍身份的认定,既涉及国家司法主权,也涉及当事人的权利,必须慎重。
  • 【期刊】 预防与应对被告人翻供之口供规则探析

    刊名:湖南工程学院学报(社会科学版) 作者:王海 ; 杨琳 关键词:翻供 ; 口供任意性规则 ; 口供印证规则 ; 自由心证 ; 经验法则 机构:四川省人民检察院 ; 四川省人民检察院 ; 成都市金牛区人民法院 年份:2018
    摘要:当前,对口供的形成和判断有两项重要的规则,即口供任意性规则和口供印证规则。后者系为防止我国司法人员权力滥用,在总结经验基础上,根据自由心证原则改造而成,但该规则在实务中受到了规避,司法人员在运用时,既不能过分强调和追求口供的印证性,也不能违背逻辑和经验法则。
  • 【期刊】 起诉书记载被告人前科信息的多层检视

    刊名:法治研究 作者:杨勇 关键词:起诉书 ; 前科 ; 不公正偏见 ; 品格证据 ; 关联性 机构:对外经济贸易大学法学院 ; 对外经济贸易大学法学院 年份:2018
    摘要:我国起诉书中一直存在记载被告人前科信息的现象.在推进庭审实质化改革的背景下,起诉书中记载前科信息缺乏合理性,其一方面会导致法官及陪审员产生先入为主的不良预判和不公正的偏见.另一方面,若被告人被判无罪或者被轻罪化处理,前科信息的多次公示有损被告人的权利保障.前科信息具有品格证据的有关特征,域外很多国家和地区的证据制度中均设置多重规则限制其在定罪审理过程中的可采性以防止裁判人员产生偏见及预判.为与构建相对独立的量刑程序相呼应,体现程序公正,宜将起诉书与被告人前科信息剥离开来,前科信息材料装订在量刑卷宗内,定罪卷宗与量刑卷宗分开装订、分开移送;前科信息材料由公诉机关在量刑环节出示并在量刑建议书里阐明量刑依据和理由.
  • 【期刊】 被告人品格证据在中国适用的理据分析

    刊名:江汉学术 作者:邱玉强 关键词:品格证据 ; 司法制度 ; 刑事诉讼 ; 证据制度 ; 定罪量刑 ; 刑事司法 机构:辽宁大学 ; 辽宁大学 ; 法学院 年份:2017
    摘要:品格证据是以英美法系为首的国外证据制度中的特色,却并非其独有,中国古代亦有相关品格证据的体现.虽然目前我国诉讼法中还没有对品格证据进行认定,但在司法实践中却有相关品格证据的体现.建构我国的被告人品格证据制度,应当认真审视英美法中对品格证据的可采性、警惕性以及当事人作用的发挥,以及我国古代仁者之刑、尽情察狱的主张.在司法实践中,对未成年嫌疑人的社会调查制度以及彰显社会情理的个案都对我国被告人品格证据制度的构建与适用予以肯定.构建符合中国特色的品格证据制度,在我国证据制度的改革发展史上有重要意义.
  • 【期刊】 庭前会议被告人证据开示请求权研究

    刊名:鸡西大学学报 作者:张式泽 关键词:证据开示请求权 ; 被告人阅卷 ; 正当程序 机构:中国人民公安大学法学院 ; 中国人民公安大学法学院 年份:2015
    摘要:虽然新修订的刑事诉讼法规定了庭前会议制度,但对作为庭前会议重要内容的证据开示却未在立法层面上做出明确规定。被告人在庭前会议中的证据开示请求权更是处于缺失状态。赋予被告人证据开示请求权的最终目的在于保障被告人的听审权,进而增强我国诉讼程序的正当性。同时也可以在客观上衡平控辩双方不对等的资源差距,削弱控方以往在法庭上的强势地位,为促进庭审中双方的实质性平等对抗,为实现庭审中心主义发挥积极地作用。
  • 【会议】 刑事审判中被告人主观恶性审查与判断指南

    作者:周静 关键词:主观恶性 ; 全面审查 ; 犯罪中行为 ; 犯罪后行为 机构:江苏省扬州市邗江区人民法院 ; 江苏省扬州市邗江区人民法院 年份:2016
    摘要:审查判断被告人的主观恶性,应当坚持全面的观点,并采用科学合理的方法。审查判断被告人的主观恶性应综合考虑被告人的年龄及智力、精神状况、被告人犯罪前的行为历史及品性、被告人犯罪中的行为以及被告人犯罪后的行为等方面。在犯罪中行为方面,应着重考察预谋犯罪、雇凶犯罪、使用危险工具、物品作案、连续犯和犯意坚决等情节。在犯罪后行为方面,应着重考察是否有悔改表现、积极救治伤者、赔礼道歉、自首和退赃、退赔等情节。
  • 【论文】 被告人认罪认罚从宽制度的公诉视角探究

    作者:张冬莹 关键词:认罪认罚从宽制度 ; 公诉实务 ; 探究 机构:华东政法大学 ; 华东政法大学 年份:2017
    摘要:认罪认罚从宽是指在刑事诉讼中,犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认对其所提起的指控并愿意接受刑事处罚,最终依法获得相对较轻处理的刑事制度。该制度旨在及时有效的惩罚犯罪,在体现现代司法的宽容精神的同时,合理配置司法资源,缓解“案多人少”的矛盾,实现公正和效率的进一步结合。同时,刑事案件认罪认罚从宽制度也是一种对新的合作型的诉讼模式的探索,提倡犯罪嫌疑人在审前阶段即主动供述并选择与控方协商达成协议,改变传统诉讼的激烈对抗局面,推动恢复性司法与诉讼模式的融合。其制度设计中的程序选择、量刑优惠、程序优惠的等基本框架,能够极大的提升被追诉人的诉讼地位,保护被追诉人的诉讼权利。如何完善认罪认罚制度在公诉环节的应用,发挥其程序选择、量刑优惠、程序优惠的等基本功能显得尤为重要,本文提出了我国认罪认罚从宽制度诞生的历史背景与理论土壤,同时对于域外辩诉交易制度予以比较和剖析,得出辩诉交易制度之弊端为我国认罪认罚制度所应避免之情形,同时在结合笔者的工作实务对我国公诉工作中的认罪认罚从宽制度进行评价,分析了该制度自实施以来的运行机制和实际运行情况,同时发现问题,解决问题,并提出自己的思考与建议。
  • 【期刊】 刑事案件院外庭审多被告人看管警务探析

    刊名:辽宁公安司法管理干部学院学报 作者:薛毅; 关键词:司法警察;;院外庭审;;多被告人;;看管警务 机构:国家法官学院西安司法警察分院 ; 国家法官学院西安司法警察分院 年份:2019
    摘要:刑事案件院外庭审中一旦发生被告人行凶、自杀、自残、脱逃等事件,不仅对公共安全构成极大威胁,严重扰乱人民法院正常审判秩序,而且会令涉事法院及当事司法警察①陷入舆论指责的漩涡,对人民法院的形象造成极大的负面影响,而我国现有法规对此未有充分考虑。从刑事案件院外庭审多被告人看管警务的概念出发,对其临时羁押场所的安全性、看管警务侧重性、看管人员的职责、看管警务的技术性及看管对象心理活动等特征进行分析,对实施刑事案件院外庭审多被告人看管警务应坚持的基本程序和方法提出建议。
  • 【期刊】 非法捕捞长江鳗鱼苗案一审宣判53名被告人被罚

    刊名:海洋与渔业 作者:None 关键词:被告人 ; 一审 ; 处罚金 ; 鱼苗 ; 长江 ; 宣判 ; 经济 年份:2019
    摘要:3月11日下午2时;江苏省泰州医药高新区人民法院将在靖江市人民法院第一法庭一审公开宣判一起非法捕捞长江鳗鱼苗案;一审以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处被告人王某等19人有期徒刑;拘役;单处或并处罚金;以非法捕捞水产品罪分别判处被告人丁某等34人拘役或单处罚金;除一被告人因取保候审期间再犯罪被判实刑外;其余被告人因认罪悔罪态度较好适用缓刑;涉案野生鳗鱼苗是具有重要经济价值的水生物种.
  • 【论文】 认罪认罚从宽制度中被告人自愿性保障研究

    作者:于军辉 关键词:认罪认罚 ; 自愿性 ; 保障 机构:河南财经政法大学 ; 河南财经政法大学 年份:2018
    摘要:认罪认罚从宽制度已经在全国18个试点地区展开,实践中也积累了很多的经验,一些制度风险与漏洞在试点过程中也暴露了出来,需要对这些试点中出现的制度漏洞进行总结,查找出问题出现的原因,探讨堵住制度漏洞的办法。以便认罪认罚从宽制度能在试点过后尽快完善、在全国范围内推广。认罪认罚从宽制度以被告人自愿认罪为前提,在制度设计中对被告人诉讼程序进行缩减,这在实际中减损了被告人的诉讼权利,因此保障被告人认罪认罚的自愿性就显得尤为重要。本文也以保障被告人认罪认罚的自愿性为中心,探讨现有改革制度中在被告人认罪认罚自愿性保障上的存在的制度风险与漏洞。通过比较的研究方式,对不同法系、不同国家的同类型制度进行比较分析,从中总结出一般规律与可以适用借鉴之处,以更好的保障被告人认罪认罚的自愿性,从而完善我国认罪认罚从宽制度。本文还通过理论与实际相结合的方式,通过总结试点改革中出现的问题,找出解决办法,完善制度设计,保障被告人自愿性。通过法条解释的方式,对认罪认罚从宽试点办法及刑法、刑诉法相关的法律条文进行解释说明,通过剖析背后的理念来说明其合理性。认罪认罚从宽制度在保障被告人自愿性上存在诸多制度风险,如在当前制度下,犯罪嫌疑人、被告人还不能获得相对全面、有效的律师帮助,犯罪嫌疑人,被告人也多是在对认罪认罚从宽制度,对全案证据还没有清晰了解、掌握的情况下做出了认罪认罚的自愿。在制度设计上,对犯罪嫌疑人、被告人在不同追诉阶段“认罪又反悔”缺乏相对的保障与惩戒机制。此外,在审判阶段,对被告人自愿性的审查在实践中还缺少相对规范的操作机制。这些都对被告人认罪认罚的自愿性这一制度运行的正当性基础产生了不利影响。要保障犯罪嫌疑人,被告人认罪认罚的自愿性,首先要保障其获得律师有效帮助的权利,使犯罪嫌疑人,被告人是在对认罪认罚从宽制度,对自己认罪认罚与不认罪认罚所受到的可能的处罚结果的利弊权衡之后,做出的明智的自愿,以保障犯罪嫌疑人,被告人认罪认罚的自愿性——这也是认罪认罚从宽制度运行的正当性基础;其次,还要保障犯罪嫌疑人,被告人反悔后的撤回权,对犯罪嫌疑人,被告人在侦查,审查起诉,审判的不同阶段构建与其反悔相对的惩戒与保障机制;最后,还要在审判环节的构建完善的自愿性审查程序,由审判机关对被告人认罪认罚的自愿性的真实性、有效性进行审查,只有这样,才能使被告人认罪认罚的自愿性得到保障、使认罪认罚从宽制度符合当前建设法治社会的要求、在经过试点之后在全国范围内顺利推行。
上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一页 跳转