·
搜索结果:找到“第三人”相关结果20972条
排序: 按相关 按相关 按时间降序
  • 【论文】 论诉讼调解致第三人权益损害的救济

    作者:张瑞鑫 关键词:第三人 ; 诉讼调解 ; 救济途径 ; 程序协调 机构:湘潭大学 ; 湘潭大学 年份:2016
    摘要:诉讼调解致第三人权益损害有着不同的表现方式,各种表现方式的特点也不同。由于诉讼调解的性质与既判力内涵较为独特,因此诉讼调解致第三人权益损害的救济途径呈现出多元化,依照我国现行的《民事诉讼法》及其它相关立法规定,概括起来主要有三类。第一类是再审救济,第三人针对损害其合法权益的调解书可以援引的再审救济方式有法院依职权再审程序与案外人申请再审程序。法院依职权再审程序因其启动标准与时效存在较大法官裁量权而难以成为一种有效的常规救济方式,案外人申请再审程序因其效力定位和适用条件的不明也存在诸多需要完善的地方。第二类是执行救济。具体包括案外人异议和执行检察监督,第三人可以适用案外人异议途径及时阻止调解书的强制执行,但却缺乏后续的衔接机制。执行检察监督只是一项适用于执行阶段的原则性规定,没有明确的监督范围和事由以及监督的程序和效力,而且致第三人权益损害的调解书缺乏贯穿整个阶段的检察监督机制。第三类是第三人撤销之诉救济。第三人撤销之诉由于是一项全新的法律制度,需要在其适格原告、管辖法院和裁判的效力等方面进行相应的完善;第三人另诉救济虽然可以适用,但会与已经形成的调解书产生冲突。现行立法规定的各种救济途径有存在的必要但需要一定的完善,而且需要对各救济程序之间的协调作出相应的规定。
  • 【期刊】 浅论第三人侵害债权制度的理论基础

    刊名:法制博览 作者:史芳 关键词:第三人 ; 债权 ; 侵权行为 ; 债权相对性 机构:武汉理工大学文法学院 ; 武汉理工大学文法学院 年份:2016
    摘要:基于债权的相对性,债权人仅能向债务人请求给付,债务人因可归责之事由不履行时,就应对债权人负损害赔偿责任。如果可归责事由是由第三人引起,那么第三人能否成为侵害债权的主体?本文认为债权具有不可侵犯性,并且在经济发展中逐渐突破了债权相对性的理论,同时从权益保护和自由保障二者之间的利益平衡考虑,论证了第三人侵害债权的存在。
  • 【论文】 论我国第三人过错侵权责任制度的构建

    作者:李雪彭 关键词:第三人 ; 第三人过错侵权行为 ; 第三人过错侵权责任 ; 因果关系 机构:甘肃政法学院 ; 甘肃政法学院 年份:2017
    摘要:侵权责任法的出台为保护各类民事主体的合法权益提供了较为详细的方法和途径,在保障民事主体合法权益方面起到了指导性的作用,且在很多制度上有创新之处。但第三人在什么情况下构成侵权,或者在确定构成侵权时其责任如何承担等问题,侵权责任法没有制定详细的规定。尽管在侵权责任法的第28条强调了第三人在造成损害结果时要承担赔偿的责任,但此项规定存在很多争议,即第三人侵权造成损害时其他的侵权人是否还需要承担责任,以及第三人侵权的主观心态不同时认定标准是否相同等等,而且侵权责任法中第三人往往作为“称谓词”出现,其具体含义如何界定、归责原则如何适用,法律都没有作出明确的规定。本文研究目的在于构建新类型的第三人过错侵权责任制度,为更加全面的解决民事权益纠纷提供可行性建议。笔者通过整理我国有关第三人侵权的现行法律规定并结合国外第三人侵权的立法规定,对构建我国第三人过错侵权责任制度提出了可行性建议。笔者主要从第三人过错侵权责任的构成要件;第三人过错侵权行为的分类;第三人过错侵权责任承担问题进行了构建,希望为立法者在第三人过错侵权领域中不断研究、创制出富有实用性、现实性的法律提供参考。
  • 【论文】 论担保物权未设立时的第三人责任

    作者:何泓学 关键词:担保物权未设立 ; 担保合同 ; 第三人责任 机构:东南大学 ; 东南大学 年份:2018
    摘要:担保是民事活动中常见的行为。抵押、质押等各种形式的担保都发挥着促进经济发展的作用。在物权法定原则下,满足法定的要件才能够设立担保物权。实践当中,存在着大量不满足法定要件导致担保物权未设立的情况,由此也产生了多种纠纷。近年来,担保物权未设立时的第三人责任纠纷频发。其中主要问题有如何认定担保合同的效力、第三人的责任是何种性质、第三人在何种范围内承担责任。就这些问题,司法实践中最高法院和地方法院并无统一的裁判,出现了“同案异判”乱象。要解决这种乱象需要以司法裁判为起点,对此类案件进行充分检索。首先统计出法院对第三人责任的不同裁判,再对担保物权未设立时第三人责任的争议问题进行深入研究,以期厘清第三人责任,希望能够对解决就此类纠纷有所帮助。本文分为三个部分:第一部分首先从当前的司法裁判入手,对担保物权未设立时的第三人责任案件进行统计,找出法院裁判的分歧。即是否把担保物权未设立时的合同转换为保证合同;第三人承担责任的性质是违约责任还是担保责任;责任型态是连带责任还是补充责任。随后在样本数据当中挑选出典型案例,进行具体地说明。第二部分首先界定担保物权未设立时担保合同的效力。虽然《担保法》、《担保法解释》和《物权法》条文之间存在冲突,但是根据《物权法》确立的区分原则,担保合同不因担保物权未设立而无效。担保物权未设立的原因可归因于第三人、债权人以及双方。只有归因于第三人和双方时,第三人才承担责任,归因于债权人时第三人不承担责任。第三人责任的性质应为违约责任。第三部分研究第三人承担责任的范围。第三人责任具有补充性,应承担补充责任,而不是连带责任。同时违约赔偿以损失为限,第三人相对弱势承担责任不宜过重,第三人承担责任应以担保财产的价值为限。
  • 【论文】 公司法定代表人对第三人民事责任的研究

    作者:王洁帆 关键词:第三人 ; 法定代表人 ; 民事责任 机构:南昌大学 ; 南昌大学 年份:2018
    摘要:法定代表人对第三人民事责任,简单说即当法定代表人在执行公司职务行为过程中,因故意或者重大过失给第三人造成损害时,需要对受害的第三人承担的责任。法定代表人具有双重身份,作为法人机关的同时,还是一个自然人,在面对自身利益与公司利益难以平衡的情况时,其理智的天平极有可能向自身利益的方向倾斜,利用其职务的便利、手中掌握的权力,滥用代表权,实施侵害公司股东、公司债权人等第三人权益的行为。我国目前关于法定代表人只有对法定代表人对公司承担责任的规定,而忽视了法定代表人对第三人的民事责任。这无疑会导致法定代表人权利与义务的不对等,也不利于保护股东、债权人等利益相关方的合法权益。因此,结合我国公司发展现状和现有的规则原则,极需构建起一个科学严谨、有可操作性的法定代表人对第三人民事责任制度,完善我国公司法的法律体系。本文不同研究法定代表人制度,而是将法定代表人对公司的责任摘除出去,在承认公司法人的有限责任的前提下单独对法定代表人对第三人的民事责任进行研究探讨,本文分为以下四个部分:第一部分,法定代表人对第三人民事责任的概述,对法定代表人的国内外的定义、特点以及第三人的范围进行阐述,并就我国立法现状进行分析阐述;第二部分,分析法定代表人对第三人责任的理论基础,为后文的构建做好铺垫;第三部分,阐述法定代表人对第三人责任的现实必要性;第四部分,构建我国法定代表人对第三人的责任制度,先规定一般性规则,再具体就实践中的典型情形分别进行构建规制。
  • 【期刊】 第三人侵权法律规制的反思与展望

    刊名:中原工学院学报 作者:张强 关键词:安全保障义务 ; 第三人侵权 ; 相应补充责任 ; 追偿权 机构:郑州大学法学院 ; 郑州大学法学院 年份:2017
    摘要:安全保障义务人消极不作为情况下第三人积极加害他人时,安全保障义务人与第三人之间的侵权责任该如何承担,司法解释和侵权责任法做出了不同的规定。司法解释规定安全保障义务人在此种情况下对第三人享有追偿权,但侵权责任法却没有规定安全保障义务人的追偿权。赋予安全保障义务人追偿权并不合理,有违民法公平正义价值理念。因此,基于补充责任是一种直接责任,补充责任的承担有"相应"范围的限制;并且,安全保障义务人承担了此种补充责任后不再享有对第三人的追偿权。
  • 【期刊】 对在场第三人劫财行为的刑法分析

    刊名:职工法律天地:下 作者:王美琪[1] 关键词:对在场第三人的劫财行为 ; 抢劫罪 ; 绑架罪 机构:[1]沈阳师范大学法学院 ; [1]沈阳师范大学法学院 年份:2018
    摘要:发生在银行的两起劫财案例,引起了人们的广泛关注,给我们提出了一个新的问题,即针对在场第三人劫财行为的定性问题。而所谓的对在场第三人劫财行为,可以描述为行为人以劫取钱财为目的,对被害人施以暴力或暴力威胁,其后又以此对当场第三人进行威胁,向其索要钱财。这种行为类型看似既符合抢劫罪,又符合绑架罪,但又与两罪的标准型不完全相同。那么如何准确地在刑法上对该行为予以定性?理论界存在着不同的声音,而实务界的处理意见也各不相同,本文对此进行了基本的探究。笔者为了对对在场第三人的劫财行为在刑法上给出一个较为准确的评价,结合各家观点对此行为的定性分歧问题进行探讨,并运用比较、举例分析等多种研究方法,试图找到一个新的视角来透析此问题。具体来说,笔者系统地阐述了各家观点的基本内容,并对其局限性进行了解析,给出了自己所支持的观点并对其内涵进行丰富与扩充,构成了笔者自己的立场,即新型的绑架罪说,以求较为准确地对此行为作出刑法评价。
  • 【期刊】 执行第三人到期债权案的监督实务

    刊名:中国检察官 作者:郭锐 关键词:第三人到期债权 ; 执行行为异议 ; 案外人异议 ; 执行监督 机构:天津市人民检察院第二分院 ; 天津市人民检察院第二分院 年份:2018
    摘要:在执行案件中,在被执行人财产不足以清偿债务,但又对第三人享有到期债权,就会产生对第三人到期债权的执行问题。通过分析司法实践中一个典型对到期债权执行的监督个案,来探讨如何在正确执行第三人到期债权,如何平衡保护申请执行人和第三人的合法权益。
  • 【期刊】 我国第三人撤销之诉原告适格问题浅探

    刊名:《德州学院学报》 作者:孙其琛 关键词:第三人 ; 撤销之诉 ; 再审 ; 原告适格 机构:贵州大学法学院 ; 贵州大学法学院 年份:2016
    摘要:我国2012年新修《民事诉讼法》加入了一个很重要的诉讼程序制度——第三人撤销之诉制度。在司法实践中,此制度的适用和其立法目的会产生一些冲突。因此,我国理论与实务界对该制度进行广泛的讨论,尤其以作为制度实践中先决条件的原告适格问题的探讨最引人注目。所以,在司法实践过程中可以从第三人系统的权益保护制度及与案外人申请再审制度的比较及演变,并借鉴第三人撤销之诉制度相对比较完善的法国等国家,以及我国台湾地区的典范做法,明确第三人撤销之诉适格的涵义。
  • 【论文】 指示交付中对第三人返还请求权研究

    作者:王清清 关键词:指示交付 ; 物权请求权 ; 债权请求权 ; 让与通知 机构:华侨大学 ; 华侨大学 年份:2018
    摘要:《物权法》第26条中对于指示交付,仅限于当出让人的所有物被第三人依法占有时,可以通过将对第三人的返还请求权转让给受让人的方式代替交付标的物。对于这一条文,并未对所让渡"请求第三人返还原物的权利”是何种属性、指示交付何时生效、动产物权何时发生变动等相关问题加以规定。由此,在学界的引发了诸多理论纠纷,学者对此各执一词,难以形成统一之观点。而司法实践中也由此产生诸多司法纠纷,矛盾不断,对于指示交付制度的应用造成不良影响。针对学界对于“对第三人返还请求权”仅有债权性返还请求权、仅有物权性返还请求权或是两种性质请求权竞合的观点,笔者通过对现实案例的归纳,提出在指示交付中,对第三人返还请求权既存在债权性返还请求权,也存在物权性返还请求权,还存在两种性质返还请求权竞合的情况。基于此,债权性返还请求权可以直接适用《合同法》第80条关于债权转让之规则,以让与通知作为指示交付的生效要件,当直接占有标的物的第三人收到通知时,指示交付方得生效,物权发生变动。对于物权性返还请求权,虽然根据《物权法》司法解释(一)第18条,在双方协议生效时视为完成动产交付,但这样的规则与日常交易习惯相悖,且有违诚实信用原则。笔者主张应类推适用《合同法》80条之规定,以让与通知作为指示交付的生效要件,在第三人收到或应当收到通知时指示交付始得生效。至于物权性返还请求权下的物权变动,至于物权性返还请求权下的所有权变动,依照我国采用债权形式主义之交付理论,指示交付缺少现实交付要件,如果将发出让与通知视为交付则可以补齐形式要件。因此,在转让生效即通知到达之时物权方才发生变动。鉴于此,笔者以为,对于指示交付存在的法律问题,应借《民法典物权编》编撰之机予以修正,将指示交付统一规定为以让与通知作为生效要件,通知到达时指示交付生效,物权发生变动。通过保障对第三人返还请求权的合理实现寻求指示交付便捷性和安全性的平衡,以保障指示交付这一制度在现实交易中的适用性。
  • 【期刊】 试论第三人侵害婚姻关系之民事责任

    刊名:法制博览 作者:钱洋 关键词:第三人 ; 婚姻关系 ; 民事责任 机构:河北大学政法学院 ; 河北大学政法学院 年份:2015
    摘要:婚姻关系是一种社会关系,它是受到法律保护和规范的,夫妻之外的第三人侵害婚姻家庭关系破坏了家庭和谐、社会安定并且严重冲击了现阶段社会伦理道德,激发了社会大众连续的普遍讨论和关注。对于第三人的责任追究制度,我国在立法层面尚存留空白,这一立法缺失降低了对婚姻关系保护。笔者首先对侵害婚姻关系的第三人做一个法律上的界定。接下来阐述了这一民事责任制度的构成要件,并从现阶段我国法律系统的现状出发,在侵权法和婚姻法提出一些建议,希望对构建第三人侵害婚姻关系之民事责任制度有所裨益。
  • 【期刊】 第三人代为行使股东知情权实务问题分析

    刊名:现代商贸工业 作者:吴跃华 关键词:第三人 ; 股东知情权 ; 代为行使 机构:福建宏飞律师事务所 ; 福建宏飞律师事务所 年份:2018
    摘要:最高人民法院于2017年9月1日颁布实施的《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(四)》(以下简称《公司法司法解释四》)中对股东委托第三人代为行使股东知情权的理解和运用提供了法律依据,对妥善处理公司治理和股东权利纠纷,健全协调运转、有效制衡的公司法人治理结构起到积极作用。但该解释对第三人如何行使股东知情权的规定以及第三人的行为侵犯公司商业秘密导致公司合法利益受到损害的规定不够细化,导致司法实践中出现了一些亟需解决的问题。从一则案例引入,结合公司法及公司法司法解释四的有关规定,探讨公司股东知情权行使的起诉之条件、查阅之条件,并分析在委托第三人行使时的资格问题、权利范围,以及第三人侵害公司利益时,公司进行司法救济的方式。
上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一页 跳转