·
搜索结果:找到“文拉法新”相关结果18078条
排序: 按相关 按相关 按时间降序
  • 【期刊】 文拉法新缓释剂治疗抑郁症的开放性研究探析

    刊名:北方药学 作者:邓越峰 关键词:文拉法新 ; 抑郁症 机构:河南省安阳市人民医院 ; 河南省安阳市人民医院 年份:2017
    摘要:目的:探讨文拉法新缓释剂治疗抑郁症的临床效果。方法:选取我院2015年2月~2016年7月收治的71例抑郁症患者作为研究对象,均予以文拉法新缓释剂治疗,观察治疗效果以及不良反应发生情况。结果:总有效率为95.8%,不良反应发生率为22.5%;观察组治疗2个月、4个月后HAMA17、HAMD14以及各因子评分均明显低于治疗前(P<0.05);观察组治疗4个月后AMA17、HAMD14以及各因子评分减分率均明显高于治疗2个月(P<0.05)。结论:文拉法新缓释剂治疗抑郁症的临床效果突出,具有"疗效好、安全性高"等优势,值得临床推广。
  • 【期刊】 文拉法新缓释片治疗难治性抑郁症38例临床观察

    刊名:河南医学高等专科学校学报 作者:白天山 ; 寇绍杰 ; 马玉红 关键词:抑郁症 ; 文拉法新缓释片 ; 难治性 ; 疗效 机构:开封市第五人民医院精神科 ; 开封市第五人民医院精神科 年份:2017
    摘要:目的 观察文拉法新缓释片对难治性抑郁症患者的临床疗效.方法 选取76例难治性抑郁症患者为研究对象,按照用药差异,分为对照组与观察组,各38例.分别予以阿米替林和文拉法新缓释片,对比两组汉密顿抑郁量表(HAMD)评分、疗效、SF-36评分及不良反应情况.结果 治疗4周与治疗8周时,两组HAMD评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗2周,观察组HAMD评分明显低于对照组(P<0.05);观察组治疗总有效率、治疗2周与治疗8周SF-36评分显著高于对照组,不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对难治性抑郁症采取文拉法新缓释片进行治疗,疗效确切,不良反应较少,安全性较高.
  • 【期刊】 文拉法新与西酞普兰对抑郁症患者痛觉阈的影响

    刊名:中国全科医学 作者:孙继军 ; 朱春燕 ; 孙裕勇 ; 马婉 ; 孙剑 关键词:文拉法新 ; 抑郁症 ; 感觉阈 ; 痛觉阈 ; 西酞普兰 机构:杭州市第七人民医院 ; 杭州市第七人民医院 ; 中国人民解放军第102医院 年份:2013
    摘要:目的探讨不同药理机制的新型抗抑郁药西酞普兰、文拉法新对抑郁症患者痛觉阈的影响。方法 67例抑郁症患者随机分为西酞普兰、文拉法新组,于治疗前、治疗后4周末测定感觉阈、痛觉阈及汉密尔顿抑郁量表(HAMD17),并与35例正常对照比较。结果治疗前两患者组感觉阈均高于对照组,痛觉阈均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,三组间感觉阈差异无统计学意义(P>0.05),痛觉阈差异有统计学意义(P<0.05)。文拉法新组痛觉阈平均变化率高于西酞普兰组,差异有统计学意义〔(15.76±11.19)%比(10.14±10.64)%,Z=-2.784,P=0.005〕,而两组间感觉阈平均变化率差异无统计学意义〔(9.59±26.43)%比(6.48±22.77)%,Z=-1.367,P=0.172〕。结论抑郁症患者感觉阈、痛觉阈显著增高,提示存在痛知觉加工异常;抗抑郁药能降低抑郁症患者的感觉阈、痛觉阈,文拉法新的作用较西酞普兰更显著。
  • 【期刊】 高效液相色谱法测定人血浆中文拉法新浓度

    刊名:海峡药学 作者:梅尚英 ; 陈清霞 ; 刘伟忠 ; 温预关 关键词:文拉法新 ; 血药浓度 ; 高效液相色谱法 机构:广州市脑科医院国家药品临床研究基地 ; 广州市脑科医院国家药品临床研究基地 ; 中山大学附属第二医院药学部 年份:2012
    摘要:目的建立测定人血浆中文拉法新浓度的高效液相色谱法。方法以DiamonsilTM C18反相柱(150mm×4.6mm,5μm)为色谱柱,流动相为0.03mol·L-1醋酸铵-甲醇(19:81);流速:1.0mL.min-1;柱温:40℃;检测波长:254nm。以乙酸乙酯与二氯甲烷(80∶20)为提取剂。结果文拉法新的低、中、高(20.0,160.0,640.0ng.mL-1)3种浓度平均相对回收率分别为101.32%,98.63%,99.61%,提取回收率分别为73.57%,76.85%,81.26%;日内、日间差RSD均低于10%(n=5);分析方法的检测限5.0ng.mL-1;线性范围为10.0~800.0ng.mL-1。线性方程:Y=22.75X+2.07,r=0.9989(n=8)。结论该方法灵敏、准确、简单、快速,可用于文拉法新临床血药浓度监测和药动学研究。
  • 【期刊】 文拉法新与氟西汀对首发抑郁症治疗的比较观察

    刊名:大众健康:理论版 作者:赵黎荣 关键词:文拉法新 ; 氟西汀 ; 首发抑郁症 年份:2012
    摘要:目的:比较观察文拉法新与氟西汀治疗首发抑郁症的临床效果。方法:2010年12月~2012年3月期间,我院门诊或住院治疗的76例首发抑郁症患者随机分为文拉法新组和氟西汀组,每组38例,对比观察两组的临床疗效、HAMD、HAMA及不良反应。结果:文拉法新组与氟西汀组的总有效率比较,差异无统计学意义(P〉0.05)。两组治疗后HAMD评分、HAMA评分均较治疗前下降(P〈0.05)。并且,文拉法新组治疗后HAMD评分、HAMA评分均低于同期氟西汀组(P〈0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P〉0.05)。结论:文拉法新与氟西汀对首发抑郁症治疗的疗效相当,不良反应少,安全性高,但文拉法新较氟西汀能够较快降低HAMD评分、HAMA评分,是治疗抑郁症较为理想的药物。
  • 【期刊】 文拉法新与氯米帕明治疗抑郁症对照研究

    刊名:中国药物与临床 作者:沈维英 机构:大同市荣复军人医院医务科 ; 大同市荣复军人医院医务科 年份:2012
    摘要:文拉法新是强效、高选择性的5-羟色胺(5-HT)再摄取抑制剂(SSRI)抗抑郁药物,为评价其疗效、不良反应的程度,选择氯米帕明作对照对其进行研究。1对象与方法1.1对象:选取2004年3月至2010年12月在我院接受治疗的抑郁症患者,符合CCMD-3[1]抑郁发作的诊断标准,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)[2]17项≥19分,入选前排除严重躯体疾病及其他精神障碍。符合条件58例,随机分为2组,文拉
  • 【期刊】 文拉法新与氯米帕明治疗抑郁症的Meta分析

    刊名:中华医学图书情报杂志 作者:王浩江 ; 白克华 ; 王瑞利 关键词:文拉法新 ; 抑郁症 ; 氯米帕明 ; Meta分析 机构:山西医科大学基础医学院 ; 山西医科大学基础医学院 ; 山西医科大学药学院 年份:2011
    摘要:目的:比较文拉法新与氯米帕明治疗抑郁症的疗效及副作用。方法:检索中国生物医学文献数据库(CBM)、中国期刊全文数据库(CNKI)及中文科技期刊全文数据库(VIP),时间截至2010年5月31日。纳入文拉法新与氯米帕明比较治疗抑郁症病人的随机对照试验。结果:共纳入16个随机对照试验,研究对象1158例。Meta分析结果显示:文拉法新与氯米帕明相比治疗病人的有效率较高[OR=1.34,95%CI(1.02,1.75)],两组病人治疗后痊愈率无统计学差异[OR=1.24,95%CI(0.97,1.58)],治疗后两组病人头晕、头痛、口干、便秘发生率差异有统计学意义,[OR=0.30,95%CI(0.19,0.49)]、[OR=0.60,95%CI(0.38,0.96)]、[OR=0.16,95%CI(0.12,0.23)]、[OR=0.21,95%CI(0.14,0.32)]。恶心呕吐发生率无统计学意义[OR=0.89,95%CI(0.56,1.41)]。结论:文拉法新治疗抑郁症有效率高于氯米帕明,头晕、头痛、口干、便秘发生率低于氯米帕明。
  • 【期刊】 文拉法新与阿米替林治疗抑郁症对照研究

    刊名:内蒙古中医药 作者:温占红 关键词:文拉法新 ; 抑郁症 ; 阿米替林 机构:山西省大同市第六人民医院 ; 山西省大同市第六人民医院 年份:2011
    摘要:目的:探讨文拉法新和阿米替林治疗抑郁症的临床疗效和副反应。方法:将60例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的患者随机分为两组各30例,分别给予文拉法新和阿米替林治疗,治疗时间为6周。采用汉密顿抑郁量表(HAMD)1,副反应症状量表(TESS)进行评分,分别于治疗前及治疗第1、2、4、6周末各评定1次,并进行对比分析。结果:两组有效率分别为81%和79%。在疗效方面两组差异无显著性,文拉法新较阿米替林起效快。阿米替林常见不良反应有口干、视力模糊、便秘等。结论:文拉法新是一种疗效好且安全的抗抑郁药,适于门诊和住院的抑郁症病人。
  • 【期刊】 齐拉西酮联合文拉法新治疗难治性抑郁症对照研究

    刊名:中国实用神经疾病杂志 作者:张勇 ; 于璇 关键词:文拉法新 ; 齐拉西酮 ; 难治性抑郁 机构:郑州市第八人民医院 ; 郑州市第八人民医院 ; 郑州市金水区总医院 年份:2012
    摘要:目的探讨齐拉西酮联合文拉法新治疗难治性抑郁症的疗效和安全性。方法将84例难治性抑郁症患者随机分为2组,研究组应用齐拉西酮联合文拉法新,对照组单用文拉法新,观察8周。第2、4、8周末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应。结果 2组在第2周末HAMD和HA-MA评分较治疗前均显著下降(P<0.05),研究组更为明显(P<0.01)。至第8周末研究组有效率88.10%,对照组66.67%,研究组明显高于对照组(P<0.05)。不良反应两组间无明显差异(P>0.05)。结论齐拉西酮联合文拉法新治疗难治性抑郁症,疗效明显优于单一应用文拉法新治疗起效快,不良反应轻,安全性好。
  • 【期刊】 文拉法新合并无抽搐电休克治疗抑郁症疗效分析

    刊名:中国现代药物应用 作者:吴凡 ; 谢宪平 ; 刘汝震 关键词:文拉法新 ; 无抽搐电休克 ; 抑郁症 机构:辽宁省抚顺煤矿脑科医院 ; 辽宁省抚顺煤矿脑科医院 年份:2011
    摘要:目的评价文拉法新合并无抽搐电休克(MECT)对抑郁症疗效。方法将符合CCMD-3诊断标准的72例抑郁症患者,随机分为合并治疗组和文拉法新组,各36例,治疗8周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、日常生活能力量表(ADL),治疗时出现的反应量表(TESS)为评定工具。随访半年后进行临床疗效及日常生活能力评定。结果治疗组2、4、6、8周末,两组HAMD的评分差异有统计学意义(P<0.05)。随访半年后合并治疗组显示效率为95.4%,文拉法新组为78.2%,二组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论文拉法新合并无抽搐电休克(MECT)治疗对抑郁症疗效好,并且作用持久。
  • 【期刊】 文拉法新治疗难治性肠易激综合征临床观察

    刊名:新疆医学 作者:木尼拉·买买提 ; 李紫琼 ; 高峰 ; 胡曼娜 ; 邹韶红 关键词:肠易激综合征 ; 情绪障碍:抗抑郁药 机构:新疆维吾尔自治区人民医院消化科 ; 新疆维吾尔自治区人民医院消化科 年份:2011
    摘要:目的:探讨心理因素在难治性IBS发病中的作用和抗抑郁药对IBS的疗效。方法:分别对92例经常规治疗无效的IBS患者和66名健康成人进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和症状自评量表(SCL)-90心理测评,对IBS患者的主要症状进行评分以了解其心理状态,并对IBS患者的主要症状(腹部不适、疼痛和排便异常等)进行分级。在常规治疗的基础上予lBS患者抗抑郁药文拉法新,疗程均为6周,治疗前后分别进行上述量表评分和主要症状分级。结果:lBS患者的HAMD、HAMA、HAD评分均高于健康对照组(P<0.001),接受抗抑郁药文拉法新治疗2周、4周及6周,各量表评分均显著低于治疗前,主要症状分级亦明显降低,4周及6周相比较为接近,治愈率分别为46.3%和49.6%,总有效率分别为82.7%和94.2%。结论:心理因素在lBS的发病中起重要作用。难治性lBS患者普遍存在抑郁、焦虑等情绪障碍;应用抗抑郁药治疗能显著改善难治性lBS患者的症状。文法法新2周后起效,(4周末及6周末接近提示)疗效延续、稳定。
  • 【期刊】 文拉法新缓释片治疗广泛性焦虑症临床观察

    刊名:医学综述 作者:徐海春 ; 王雪宏 ; 高林 关键词:文拉法新 ; 缓释片 ; 多塞平 ; 广泛性焦虑 机构:沈阳市于洪区红十字会医院心理科 ; 沈阳市于洪区红十字会医院心理科 年份:2010
    摘要:目的评价文拉法新缓释片治疗广泛性焦虑症的疗效与安全性。方法将60例广泛性焦虑症患者随机分为文拉法新缓释片组30例,多塞平组30例,疗程8周。以汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和不良反应量表评定疗效和不良反应。结果两组治疗后与治疗前的HAMA评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组疗效及HAMA评分比较差异无统计学意义(P>0.05),文拉法新组不良反应明显少于多塞平组。结论文拉法新缓释片治疗广泛性焦虑疗效确切,安全性好。
上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一页 跳转