·
搜索结果:找到“救济”相关结果14203条
排序: 按相关 按相关 按时间降序
  • 【期刊】 浅谈多元化权利救济机制中信访救济功能

    刊名:法制与社会 作者:邹榴菁 关键词:信访 ; 救济功能 ; 多元化 ; 司法救济 机构:云南民族大学法学院 ; 云南民族大学法学院 年份:2017
    摘要:我国目前正处于经济快速的发展和社会转型的多元化状态之中,种种社会矛盾的多发成为主要矛盾,而多元化的权利救济机制也是应然,否则无法救济当事人合法权益与化解这些社会矛盾,多元化的权利救济机制包含诉讼、调解、和解及信访等各种类型.信访制度中所说的权利救济功能在一定程度上填补了多元化救济机制的一些缺陷,但信访救济功能的合理性就相对薄弱,在多元化权利救济机制中不应该有信访救济制度,而应该不断完善以司法救济制度为主的多元权利救济机制,使信访回到最开始的权力监督以及政治参与的功能的状态.
  • 【论文】 美对华贸易救济中的双重救济法律问题研究

    作者:张坤峰 关键词:贸易救济 ; 双重救济 ; DS379 ; DS449 ; 应对策略 机构:华东政法大学 ; 华东政法大学 年份:2015
    摘要:入世以后,中国对外贸易有了突飞猛进的发展。一方面,由于中国具有的低劳动成本,使得中国产品在国际市场上占据着很强的优势。而另一方面,由于巨额的贸易顺差,中国产品也遭受了排挤。长期以来,西方国家认为中国的经济为传统的中央控制经济模式,一直未对中国发起反补贴调查。但是自2004年4月起,加拿大修改了其国内法律,允许对非市场经济(以下简称NME)国家实施反补贴措施,并于当年对中国出口至加拿大的产品征收反补贴税。该案对美国产生了示范效应,2006年美国对中国出口至美国的铜版纸发起“双反”调查,从而拉开了美国对中国实施“双反”措施的序幕。自此之后,美国对华连续对中国出口至美国的产品开展反倾销和反补贴合并调查,使得中国企业和产业利益蒙受巨额损失。一方面,在2009年和2010中国和部分美国企业针对新型充气OTR轮胎案中“双反”措施中的双重救济问题起诉到美国国际贸易法院,并且在美国国际贸易法院两次胜诉。美国国际贸易法院裁定DOC在该案中未能明确调整“双反税”的问题构成违法。法院认为DOC有义务解释GPX的双重计算问题,因为任何应诉企业都不可能精确的去证明。最后法院认为如果DOC没有改进其方法或者没有新的法律授权,使得其对中国的“双反”更合理,那么其不能对NME国家适用反补贴措施。2011年12月19日,CAFC在该案的裁决中,再次做出了与乔治城钢铁案一样的判决,即美国反补贴法律不能应用于NME国家。另一方面,中国也将双重救济的问题诉诸WTO,即DS379案。在该案中,尽管专家组认为可能有双重救济的问题产生,但是认为中国未能证明美国对涉案的四种产品同时征收反倾销税和以非市场方法计算的反倾销税做法与《SCM协定》第10、19.3和32.1条、或者《GATT 1994》6.3条规定的“反补贴税额不超过直接或间接得到的奖金的估算数额”,以及未能证明“美国未能给予中国政府和利害关系方机会以提供评估双重救济必要的信息”不符合其在《SCM协定》12.1条和12.8条下的义务。最后专家组还认为中国未能证明美国同时征收“双反税”的做法不符合《GATT 1994》第1.1条下的义务。但是上诉机构推翻了专家组关于《SCM协定》第19.3条的解释,认定美国的双重救济违反了《SCM协定》第19.3条,并认定在四起案件中,DOC没有评估是否会存在双重救济的做法违反了《SCM协定》第10条和第32.1条。美国国会迅速通过修订成文法,授权DOC对NME国家采用反补贴法。2012年3月13日,《对非市场经济国家适用<1930年关税法>的反补贴税条款及用于其他目的法案》(以下简称H.R.4105法案)在参众两院获得通过,并经奥巴马签署正式生效。该法案一方面履行了DSB关于美国双重救济做法与WTO规则相违背的裁决,另一方面对其国内CAFC判决的回应。该法案允许DOC可以对来自NME国家的产品使用反补贴法律,并将生效日期追溯至2006年11月20日以后对华适用的所有反补贴措施,但对2006年到2012年之间的“双反案件”中的双重救济问题视而不见,知而不改。中国不服美国的履行并把美国的H.R.4105法案再一次诉诸WTO(DS449案),一来表达对美国没有对2006年11月20日到2012年3月12日的25起“双反措施”中的双重救济问题进行调整的不满,二来是向WTO请求裁决美国新修订的法律违反WTO规则。2014年3月27日,专家组经分析后,并没有支持中国认为的《H.R.4105》法案违反《GATT 1994》第10条第一、二、三款。中国对专家组的部分决定不服,于2014年4月8日提起上诉。2014年7月7日,上诉机构在其报告中推翻了专家组关于《GATT 1994》第10.2条的解释,包括专家组认为的中国未能证明“法案修正案按既定统一办法提高了关税和其他进口费用”、“中国未能证明法案对进口施加了新的或更重的负担,限制或禁止”。但遗憾的是由于专家组没能提供足够的事实证据,上诉机构未能完成关于H.R.4105法案的合法性分析,也即对美国H.R.4105法案是否违反世贸规则未下定论。中国在DS449的诉讼目的未能实现,这就意味着在DS449案的执行中,美国没有义务去修改其立法。中国要想挑战该法案,只能通过以后新的案件进行尝试。中国在应对双重救济的问题上任重而道远,一来是该问题没有在WTO争端解决案中得到彻底解决,二来因为该问题并不只是存在于NME国家。不管在2016年12月10日以前的中国被美国视为NME国家的阶段或者是在2016年以后中国结束了过渡期(《中国入世议定书》承诺的15年,到2016年为止),双重救济的问题都将会一直存在于中美贸易中。中国应不断总结积累历次在美国法院诉讼和WTO争端解决案件中的经验,结合实践,认真研究WTO相关规则,积极应对美国对中国的不公平贸易行为,维护中国企业的利益。本文共分四章,分别从理论上、美国国内法律和实践、WTO裁决及美国后续DSB裁决的履行对双重救济问题进行分析,最后是对双重救济发展趋势的展望及双重救济的应对策略。本文第一章是对双重救济问题的概述,首先是对双重救济的概念进行定义;其次,是分析双重救济产生的原因;再次,区分了出口补贴和国内补贴两种情形并分别举例来认定双重救济;最后就是对双重救济进行违法性分析并介绍双重救济的危害。本文第二章分别从政策立法、司法和法律实践介绍美国对华的双重救济问题。美国国内一开始并不支持对非市场经济国家实施反补贴措施,包括立法,行政和司法上都支持该做法。但是后来由于美国贸易保护主义抬头,加之中美居高不下的贸易逆差,促使DOC改变了态度,并付诸于对华“双反”的实践中。但是该举措并未获得美国国际贸易法院和CAFC的支持。本文第三章主要阐述“中美双反案”(WT/DS379)中专家组和上诉机构对美国对华并征反倾销税和反补贴税是否存在双重救济问题的分析,并进一步论证“双反措施”是否违反了《SCM协定》19.3条以“适当金额”征收反补贴税的规定。在DS379裁决之后,追踪美国在DS379案之后的执行,并结合美国法院对法案的判决和DS449案的裁决,来分析美国是否完全履行了DSB裁决。第四章分析了双重救济的发展趋势,分析目前我国应对双重救济存在的不足,并提出完善策略。因为根据中国入世前所签订的入世议定书以及今天发展的中国,很多成员国还认为中国的经济仍处在很强的政府管控中。WTO规则或美国国内法或其他任何地方都没有规定中国将会在2016年自动取得市场经济(以下简称ME)地位。鉴于美国不会完全去履行WTO反倾销规则,在2016年中国NME地位到期时,美国将会怎样做尚无明确定论。双重救济不只是目前的问题,可能还将长期存在。因此如何去应对双重征税的问题便显得很重要。本文的创新之处有二:第一,追溯了整个双重救济问题的裁判发展,从中国出口商对DOC的双重救济问题起诉到CIT,再上诉到CAFC,再到中国针对双重救济问题两次诉诸WTO争端解决机构,即DS 379和DS 449。通过对法院和两个WTO案件对双重救济及由此问题产生的H.R.4105法案的分析,呈现了该问题最新的发展;第二,在2016年12月10日即将到来的时候,中国的NME问题也成为各方关注的问题。因为目前大部分学者都把注意力集中在NME国家的双重救济问题,而忽略了ME国家可能出现的双重救济问题。在此背景下,在前人研究的基础上,分析了2016年之后美国对中国NME问题可能采取的模式,并且对可能出现的双重救济问题进行分析,并提出策略。
  • 【论文】 论司法拍卖中买受人救济制度完善

    作者:赵金国 关键词:买受人 ; 救济制度 ; 司法拍卖 机构:宁波大学 ; 宁波大学 年份:2017
    摘要:伴随着司法拍卖不断的改革发展,司法拍卖在民事强制执行中所占的比重日益加大。当前,我国对于民事强制执行方面救济的立法更多的侧重于对被执行人或案外第三人,但对于买受人救济的相关立法尚待完善,因此为了进一步深化对司法拍卖的改革,有必要同时加强对于买受人救济制度的关注,并对其进行完善。本文分为引言、正文和结束语三个部分。正文主要从四个方面展开:第一章:分析买受人救济制度的必要性,买受人面临权益被侵害,但无法从现有制度中获得有效救济困境,反映当前我国对于买受人救济制度存在的缺陷。同时,罗列当前我国司法拍卖制度中,影响买受人救济的主要问题。第二章:司法拍卖相关问题存在争议的关键点在于,司法拍卖性质的界定存在不同观点,因此,在完善买受人救济之前需要明确司法拍卖的性质。买受人在不同模式的司法拍卖下,买受人的法律地位存在差异,与各主体之间的法律关系发生变化,所以需要明确买受人在不同拍卖模式下的地位。第三章:司法拍卖包含较多的主体,且各主体之间因拍卖模式不同,扮演不同角色。面对复杂的主体关系,需要理清各主体之间的关系,明确其在司法拍卖中所处的地位,为买受人救济制度的完善提供依据。司法拍卖的救济制度主要集中在案外第三人和申请执行人,那么对于买受人救济制度的制定需要衡量买受人与上述两者之间的利益,进行取舍。第四章:罗列分析得出买受人救济可行的方式,并对上文所提及的问题进行有针对性的解决,同时对救济制度根据司法拍卖的特性进行适当的调整,使其更适合司法拍卖的要求。
  • 【期刊】 民意表达与权利救济功能下的信访救济偏好探究

    刊名:商场现代化 作者:全芳 关键词:信访 ; 民意表达 ; 权利救济 ; 行政复议 ; 行政诉讼 机构:华中师范大学公共管理学院 ; 华中师范大学公共管理学院 年份:2012
    摘要:信访作为我国行政权力救济的补充机制,却一直承担着比行政复议和行政诉讼更为繁重的民众诉求,成为绝大部分公民解决行政争议的首选。这与它所承担的双重功能——民意表达和权利救济是密不可分的。本文首先分析了两种功能导致的信访偏好,接着探寻信访救济在行政救济中存在的困境与不足,最后提出信访救济对我国行政救济制度的启示性建议。
  • 【期刊】 失独家庭保障救济,国家责任不可缺失

    刊名:《学习之友》 作者:潘洪其 关键词:救济 ; 国家责任 ; 家庭保障 ; 责任与权利 ; 家庭问题 ; 人口增长 ; 国家控制 ; 优化配置 年份:2015
    摘要:正确认识失独家庭问题,首先必须讲清楚一个最基本的道理——失独父母当年响应国家号召,为国家控制人口增长、实现人口资源的优化配置作出了重要贡献;如今他们因失独陷人人生困境,按照责任与权利对等的原则,他们理当享有获得国家保障救济的权利,国家负有为失独父母提供保障救济特别是物质保障的责任。
  • 【论文】 论诉讼调解致第三人权益损害的救济

    作者:张瑞鑫 关键词:诉讼调解 ; 第三人 ; 救济途径 ; 程序协调 机构:湘潭大学 ; 湘潭大学 年份:2016
    摘要:诉讼调解致第三人权益损害有着不同的表现方式,各种表现方式的特点也不同。由于诉讼调解的性质与既判力内涵较为独特,因此诉讼调解致第三人权益损害的救济途径呈现出多元化,依照我国现行的《民事诉讼法》及其它相关立法规定,概括起来主要有三类。第一类是再审救济,第三人针对损害其合法权益的调解书可以援引的再审救济方式有法院依职权再审程序与案外人申请再审程序。法院依职权再审程序因其启动标准与时效存在较大法官裁量权而难以成为一种有效的常规救济方式,案外人申请再审程序因其效力定位和适用条件的不明也存在诸多需要完善的地方。第二类是执行救济。具体包括案外人异议和执行检察监督,第三人可以适用案外人异议途径及时阻止调解书的强制执行,但却缺乏后续的衔接机制。执行检察监督只是一项适用于执行阶段的原则性规定,没有明确的监督范围和事由以及监督的程序和效力,而且致第三人权益损害的调解书缺乏贯穿整个阶段的检察监督机制。第三类是第三人撤销之诉救济。第三人撤销之诉由于是一项全新的法律制度,需要在其适格原告、管辖法院和裁判的效力等方面进行相应的完善;第三人另诉救济虽然可以适用,但会与已经形成的调解书产生冲突。现行立法规定的各种救济途径有存在的必要但需要一定的完善,而且需要对各救济程序之间的协调作出相应的规定。
  • 【期刊】 论完善网约车保险救济模式的探讨

    刊名:法制与社会 作者:彭利美 ; 冯诗琪 ; 石桂花 关键词:网约车 ; 保险救济 ; 先行赔付 ; 辅助保险 机构:广东工业大学龙洞校区政法学院 ; 广东工业大学龙洞校区政法学院 ; 广东工业大学 年份:2017
    摘要:在信息化时代下,出行方式愈加多样化.为保障网约车的有序发展,各地在不断颁布规范网络预约出租汽车发展的相关细则.但网约车平台、司机、乘客之间的纠纷仍旧不断,尤其体现在意外事故下网约车保险救济模式对三者权益保障的不适应性.本论文从网约车保险救济模式完善的必要性、现行模式的探讨、主要保险救济障碍及美国辅助保险的借鉴这四个角度入手,不断完善我国网约车保险救济模式,更好地为人们的出行服务.
  • 【论文】 论标准必要专利规制与救济之衡平

    作者:林奕 关键词:标准必要专利 ; 利益平衡 ; 侵权救济 ; 劫持与反向劫持 机构:华东政法大学 ; 华东政法大学 年份:2016
    摘要:在知识经济时代,由于专利的密集度和复杂性不断增强,使得许多标准的制定都无法回避受专利保护的技术,标准与专利的融合成为一种趋势,一种新事物——标准必要专利,应运而生。近年来,围绕标准必要专利的诉讼日益频发,引起了人们的广泛重视。本研究将聚焦标准必要专利纠纷中出现的“劫持”现象,结合案例论述这种现象的表现形式及危害,从宏观和微观层面对现象产生的原因加以分析,针对原因归纳出当前我国在立法和司法实践中存在的问题,最后总结国内外经验,提出立法上的完善建议和应对“劫持”的预防机制。笔者认为无论是标准专利权人还是专利实施者,其“劫持”的根本目的无外乎控制许可费费率或排除竞争,而想要达到这两个目的就需要借助专利侵权救济的手段。在我国,专利侵权主要有两大救济途径,一是禁令救济,二是损害赔偿。因此,本文将这两大救济的适用作为分析要点,提出有限适用禁令与合理计算损害赔偿的观点,并就如何适用禁令和计算损害赔偿作出解答。全文共分为四章,其中第一章“标准必要专利侵权纠纷中的‘劫持’现象”分为三小节,第一节对“专利劫持”与“反向劫持”现象进行概述,第二节结合案例对“劫持”的表现形式进行分析,第三节重点讲“劫持”的危害。第二章““劫持”的产生原因与侵权救济中的难点问题”共分为三节,第一节就“劫持”的产生原因进行分析,得出劫持的产生原因就在于各国对标准必要专利能否适用禁令在态度上存在摇摆,第二节、第三节具体就禁令能否适用、禁令与损害赔偿的关系、损害赔偿中的许可费问题进行分析。第三章“FRAND承诺下的规制与救济之衡平”共分为三节,第一节引入利益平衡理念,确定标准必要专利规制与救济的衡平标准;第二节探究FRAND承诺下国内外对禁令救济的适用;第三节探究FRAND承诺下国内外对损害赔偿的计算方式。本章中主要结合e Bay案、华为诉中兴案、华为诉IDC案、微软摩托罗拉案、张晶廷诉子牙河公司案进行分析,并对不同案件中的解决方式进行总结。第四章“问题的解决与我国相关机制的构建”共分为两节,第一节就对我国标准必要专利侵权救济提出禁令适用和损害赔偿计算上的完善建议,具体建议包括采取禁令与反垄断同步进行下的许可谈判模式、充分发挥强制许可制度的作用、构建标准必要专利集体管理机构、采取专利许可费、费率相对公开机制;第二节提出构建“劫持”预防机制设想,包括构建思路以及构建的方式,具体建议包括:兼顾中国标准体系特殊性与强化机构间协调与配合、标准化组织事前披露制度的完善、设置标准必要专利许可谈判期限。
  • 【论文】 不安全食品致害侵权的民事救济制度研究

    作者:张金玉 关键词:不安全食品致害侵权 ; 法律界定 ; 救济困境 ; 损害赔偿 机构:辽宁大学 ; 辽宁大学 年份:2017
    摘要:工业化大生产以来,食品安全问题受到严重影响,食品添加剂的滥用、有毒有害物质的添加,使得食品的不安全因素增加。因此,许多国家都开始重视食品安全问题,通过出台相关法律法规、加强监管等方式处理食品安全问题。我国同样对食品安全问题予以高度关注,当前我国的食品安全现状并不乐观,不安全食品致害侵权事故频发,成为了社会普遍关注的焦点。尤其是近几年来我国接二连三的发生与食品安全有关的不安全食品致害侵权事件,不安全食品致害侵权事件的数量逐年增加,其中影响最大的当属震惊全国的“三鹿奶粉事件”。此外,我国不安全食品致害侵权的民事救济制度有所欠缺,受害人在遭受不安全食品致害侵权的行为后,由于法律制度的不健全,受害人维权困难,损害难以得到及时的赔偿。本文将重点论述不安全食品致害侵权的民事救济制度,首先详细阐述不安全食品的概念和认定标准,总结不安全食品致害侵权的特征,并分别论述各类侵权行为的法律界定,从一般侵权行为和特殊侵权行为入手,简述侵权行为构成的理论,因为不安全食品致害侵权行为是产品侵权行为的一种,对属概念的阐释有助于对种概念的认知。重点从不安全食品致害侵权的构成要件、归责原则、免责事由等方面进行阐释,明确不安全食品致害侵权的法律界定。其次重点阐述我国不安全食品致害侵权责任制度的现状及存在的主要问题。我国对于不安全食品致害侵权的相关立法不尽完善,重刑(行)轻民的立法理念未得到根本转变,相关法律法规出现竞合时法院审判标准不一,司法救济不足,损害赔偿无保障。最后通过比较研究美国和欧盟关于不安全食品致害侵权的民事救济制度,来完善我国不安全食品致害侵权的民事救济,主要包括明确不安全食品致害侵权的归责原则和免责事由,通过借鉴美国和欧盟关于精神损害赔偿的相关制度,完善我国不安全食品致害侵权行为中对于未造成实际损害的情况下,受害人也可依据精神损害赔偿制度要求索赔。此外,针对我国在食品安全法律法规方面存在的问题,通过借鉴美国的市场份额制度和医疗费用检查制度,完善我国不安全食品致害侵权的相关立法。
  • 【论文】 明清时期对孤老残疾的救济法律制度研究

    作者:王颖 关键词:明清时期 ; 孤老残疾 ; 社会救济 机构:苏州大学 ; 苏州大学 年份:2016
    摘要:本文主要研究的是明清时期对孤寡老人和残疾人的官方救济问题。社会救济,也称社会救助,它是属于最低层次的社会保障。“救济”一词原是我国古代就已有的词语,在对西方社会保障理念的深刻认识下,现代学者们将代表中国古代意思为“施惠、仁慈”的“救济”一词改为了更能体现现代社会福利概念的“救助”。我国官方也认可了这一改变。[1]本文中没有使用“救助”,而依然沿用中国本土词汇“救济”,是因为笔者认为这一词汇更能体现中国古代救济的“施惠”本质。本文一共分为四个部分。第一部分引言主要介绍了本文的研究意义、研究现状、研究思路。第二部分从两个方面对中国古代的社会救济制度进行了概述,一是古代救济思想的来源,二是在明清以前的社会救济情况,对明清时期社会救济的思想和制度安排的来源有了认识。第三部分介绍了明清时期孤老残疾的社会救济制度,主要是官方救济,从律例、收养机构描述了明清时期的官方救济。第四部分写了明清时期的民间救济机构的涌现,这也是明清时期不同于其他朝代所独有的,民间救济机构在社会救济方面发挥着重要的作用。第五部分是对明清时期社会救济法律制度的思考,既分析了明清时期救济法律制度发展的困局,也对现今的社会救济制度得到启示。
  • 【论文】 网约私家车事故赔偿之保险救济研究

    作者:余莎 关键词:网约私家车 ; 赔偿 ; 保险救济 机构:中南民族大学 ; 中南民族大学 年份:2018
    摘要:自2010年网约车的首次登场,到2014年网约车的初露锋芒,网约车市场之发展对传统营运市场格局产生了较大冲击。因此,2016年7月底,国务院办公厅及交通部等部门颁布了《关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》和《网络运营出租汽车经营管理暂行办法》两项文件对网约车市场进行规制。两项文件的出台在一定程度上既规范了网约车的运营模式,又对新兴的网约车市场之内外环境进行监管。然而,其监管内容主要侧重于网约车之行业规制上,而忽视了网约车相关的保险问题,以至于在实践中,网约私家车保险事故发生后,保险公司拒绝理赔,致使网约私家车一方或与乘客私下协商否认营运关系或接受拒赔自担风险。为解决网约车特别是网约私家车之保险困境,2016年11月交通部出台了《网络预约出租车准入和退出有关工作流程通知》,并于其中第三条规定了网约车相关保险制度。然而由于我国网约车特别是网约私家车运营模式之复杂,性质、风险状态之不同,该保险制度的出台并未能解决网约私家车之事故理赔难题。因此,笔者将以网约车事故赔偿的保险救济制度为研究对象,通过对其立法现状以及制度运用现状的研究,找出现存制度之不足,剖析其内外成因,并在借鉴美国之相关经验的基础上,完善对我国网约私家车事故赔偿的保险救济制度的构建。本文将分为四个部分:第一部分将详细介绍我国网约私家车事故赔偿的保险救济制度现状,其内容将涵盖现阶段网约私家车保险救济制度的立法以及制度运用现状,通过对我国相关法律法规的罗列,了解我国网约私家车保险救济制度在立法上分布。同时,也对现行制度在实践中的运用现状进行归纳。第二部分则通过现状分析我国网约私家车事故保险救济制度的现存问题以及形成原因。关于网约私家车事故保险理赔机制之现存缺陷,笔者从立法以及实践两个角度进行梳理。在整个立法层面上,笔者认为现阶段在网约私家车的保险救济制度中缺乏针对网约私家车从事营运活动的专属保险制度,同时,在现行《保险法》中也缺乏约束网约车保险活动的针对性条款。在实践难题层面,笔者认为在现阶段,配套救济制度不健全之情形下,网约车领域表现极为突出的两个难题分别为合谋骗保现象频发以及新型保险产品效果欠佳。对现存问题的成因分析则将立足于网约私家车现处法律地位及其自身在实践中运营模式之特点两个方面,找出网约私家车事故赔偿保险难题症结之关键。第三部分则是对美国网约车在事故赔偿上的保险救济机制进行相关考察,借鉴美国在立法、司法以及具体保险模式设计上处理网约车事故保险赔偿问题之经验,探索我国在网约私家车事故赔偿保险救济制度的构建上需待完善之重点。第四部分在借鉴美国网约车保险制度之基础上,针对中国独有的市场经济特色、法律制度特色探究完善我国网约私家车事故赔偿保险救济制度之具体方案。具体解决方案也将从立法以及实践两方面进行构建,在立法上,笔者认为既要通过制定网约车平台保险准入制度以及网约私家车分段投保制度来完善网约私家车专属保险制度之相关立法,同时也要完善现行《保险法》中关于保险合同中危险增加义务之规定以及第三人直接请求权之规定;而在保险理赔实践中,在通过解决取证难题抑制合谋骗保现象的同时,也将从产品属性、投保方式以及车险费率厘定思路几方面来完善网约私家车保险产品的相关设计。
  • 【期刊】 德银将在美提供41亿美元消费者救济

    刊名:当代金融家 关键词:救济 ; 德意志银行 ; 消费者 ; 美元 ; 美国司法部 ; 抵押支持证券 ; 和解协议 ; 2007年 年份:2017
    摘要:德意志银行近日发布最新声明指出,已经与美国司法部就德银2005-2007年间住房贷款抵押支持证券(RMBS)的发行和承销以及相关证券化活动,在原则上达成和解。根据和解协议,德意志银行同意支付31亿美元民事货币赔偿,并在美国提供41亿美元消费者救济
上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一页 跳转