·
搜索结果:找到“抗原修复”相关结果6847条
排序: 按相关 按相关 按时间降序
  • 【期刊】 EDTA抗原修复液用于促蓝液的应用和体会

    刊名:中国医药科学 作者:吴冬梅[1] ; 陈小玲[2] ; 陈永华[1] ; 郭润民[3] 关键词:EDTA抗原修复液 促蓝液 HE染色法 免疫组织化学染色 机构:广东医科大学附属医院病理科 ; 广东医科大学附属医院病理科 年份:2017
    摘要:目的 探讨EDTA抗原修复液是否可用做HE染色和免疫组织化学染色的促蓝液。方法 分别采用HE染色法及免疫组织化学染色对脱钙后骨组织(10例)、冰冻脂肪组织(10例)、平滑肌组织(10例)、甲状腺组织(10例)及肠癌组织进行染色(10例)。分别采用流水冲洗、43℃温水、即用型PBS、pH=9.0 EDTA修复液作为促蓝液进行蓝化。结果 在HE染色组的5种蓝化方式中,以EDTA抗原修复液蓝化2min(实验时间为夏天)蓝化最充分、效果最佳、不易脱片、层次分明、细胞核蓝色鲜艳、核膜及染色质形态结构特点清楚、核浆对比度明显;在免疫组织化学染色组,复染苏木精后,经EDTA抗原修复液蓝化2min,各组组织细胞核结构显示清晰,能很好的衬托组化阳性信号。结论 HE染色和免疫组织化学染色均可以将EDTA抗原修复液用于促蓝液,且在免疫组织化学染色中,EDTA抗原修复液的效果与流水冲洗效果相当,而且节省了蓝化的时间。
  • 【期刊】 EDTA抗原修复液在不同修复方法中的效果比较

    刊名:中国冶金工业医学杂志 作者:成克伦 关键词:抗原修复 ; EDTA ; 效果 ; 比较 年份:2015
    摘要:目的探讨EDTA抗原修复液在不同修复方法中的修复效果。方法对EDTA抗原修复液采用不同修复时间的高压法对同一组织进行抗原修复,检测10种常用抗体的染色效果并与煮沸法进行比较。结果 EDTA抗原修复液高压法在不同修复时间修复效果存在差异。结论使用EDTA抗原修复液高压法及选择合适的修复时间修复抗原能够达到理想的修复效果,可以代替煮沸法。
  • 【期刊】 高压蒸锅水浴法行组织抗原修复的改进

    刊名:中国民康医学 作者:孙萍 ; 周琏 ; 王志东 关键词:抗原修复 ; 免疫组化 ; 高压蒸锅水浴法 机构:大连市第六医院病理科 ; 大连市第六医院病理科 年份:2013
    摘要:目的:探讨高压蒸锅水浴法行组织抗原修复的改进。方法:常规切片,脱蜡至水,柠檬酸盐缓冲液高压锅加阀加热喷气后2分钟,立即流水冷却,开盖再加热10分钟,取出后PBS冲洗,余下按免疫组化步骤选择不同的抗体进行染色。结果:与以往的高压蒸锅法相比染色定位的准确度、均匀度、清晰度有所增强,一般不产生非特异性着色,明显节省了实验时间和避免外界环境温度对染色结果的影响。结论:较以往的高压蒸锅抗原修复方法相比,该方法更简单易行,染色效果稳定,并明显节省时间和避免外界环境温度影响的优点。
  • 【期刊】 免疫组化染色中不同抗原修复方法的应用探讨

    刊名:国际医药卫生导报 作者:魏素姣 关键词:抗原修复 ; 免疫组化染色 ; 高压锅 ; 微波炉 机构:郑州大学附属洛阳中心医院病理科 ; 郑州大学附属洛阳中心医院病理科 年份:2018
    摘要:目的 主要探讨高压锅与微波炉抗原修复方式在免疫组化染色中的应用效果.方法 以本院2016年8月至2017年6月收集的12例食管癌组织标本作研究对象,选用定位于细胞膜、细胞核、细胞浆的CD4、CD8、Ki67、IL17四种不同抗原做染色标记,并应用高压锅与微波炉两种抗原修复方式,对两种抗原修复法应用免疫组化染色结果进行分析.结果 在高压锅抗原修复方式下,CD4抗体阻性率高达100%,而在微波炉抗原修复方式下,CD4抗体阳性率仅达45.5%,两组相较而言,高压锅抗原修复法CD4抗体阳性率较高(P<0.05);CD8、Ki67、IL17抗体阳性率对比差异无统计学意义(P>0.05).结论在组织不脱片情况下,选用高压锅抗原修复方式,操作简单,背景着色浅,定位清晰,结果稳定;在修复方式阳性率比较无明显差异情况下,建议选用微波抗原修复方式.
  • 【期刊】 盐酸抗原修复Brdu免疫组化检测在脑组织中的应用

    刊名:光明中医 作者:王坦 ; 郑婉君 ; 高剑峰 关键词:抗原修复 ; Brdu ; 免疫组织化学 机构:河南中医学院基础医学院病理教研室 ; 河南中医学院基础医学院病理教研室 ; 河南中医学院基础医学院生理教研室 年份:2016
    摘要:目的探索简单有效的Brdu免疫组织化学染色抗原修复方法,提高实验成功率和改善实验结果。方法通过实验对三种抗原修复方法:1水浴锅煮沸修复法,2微波修复法,3Hcl酸化破膜法,采集图像进行比较,探索出Brdu免疫组织化学DAB染色最有效方法。结果 1水浴锅煮沸修复法:组织抗原暴露不全,背景较深,不能很好的显示Brdu的阳性结果。2微波修复法:组织中Brdu暴露不全,增加加热时间会使组织切片脱落严重,加热时间少则背景深,Brdu不能很好的与抗体结合,实验多数为阴性。3Hcl酸修复法:组织背景色较浅,Brdu阳性与背景色对比明显,同时能完全检测Brdu在细胞中的位置。结论 Hcl酸化修复法能很好的显示细胞核DNA镶嵌的Brdu,抗体容易进入细胞核中与之结合,显色效果明显,操作简单易行,同时无热源,安全性较好,是一种较为理想的检测方法。
  • 【期刊】 不同抗原修复方法在免疫组化染色中的应用

    刊名:深圳中西医结合杂志 作者:何丹 ; 王杜娟 ; 曾丽华 ; 孔桂兴 ; 黄彬华 关键词:抗原修复 ; 免疫组化染色 ; 微波抗原 ; 高压抗原 年份:2015
    摘要:目的:分析不同抗原修复方法在免疫组化染色中的应用对比。方法:取CD4、CD8、IL17、Ki67四种定位于细胞膜、细胞浆与细胞核的不同抗原,分别作免疫组化染色标记,并在食管癌连续切片上采用微波抗原修复与高压抗原修复两组方案,分析两组抗原修复方法对免疫组化染色的影响。结果:高压抗原修复方法,CD4抗体阳性率为100.0%,明显高于微波修复的45.5%,两种方法比较,差异有统计学意义(P<0.05),CD8、IL17及Ki67抗体阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在组织不脱片的条件下,采取高压抗原修复方案,操作简单,结果稳定,可操作性强,重复性好,定位清晰,背景着色浅,非特异性着色弱。但在两种修复方法阳性率对比无差异的条件下,建议尽可能选择相对柔和的微波修复方法。
  • 【期刊】 抗原修复时间对陈旧性乳腺癌核抗原表达的影响

    刊名:西南军医 作者:李霞斌 ; 刘俊 ; 蒋堃 关键词:抗原修复 ; 乳腺癌 ; 陈旧石蜡标本 ; 免疫组化 机构:泸州医学院附属医院病理科 ; 泸州医学院附属医院病理科 年份:2014
    摘要:目的探索使陈旧性乳腺癌石蜡标本ER、PR、Ki-67在免疫组化检测中获得高表达的抗原修复时间。方法采用Envision二步法,将120例存放>2年的乳腺癌石蜡组织切片,分别在EDTA(p H9.0)修复液中高压修复5、10、15、20min和水浴修复30min,比较抗原表达差异。结果 ER、PR在修复时间>15min时阳性率明显提高,Ki-67在高压修复15、20min组阳性率较水浴30min、高压修复5、10min组明显提高。ER、PR、Ki-67在高压修复20min时阳性信号强,阳性率最高,与修复5、10min组差异有显著性(P<0.05)。结论高压修复20min可显著提高陈旧性乳腺癌石蜡组织ER、PR、Ki-67抗原的检出率。
  • 【期刊】 柠康酸酐抗原修复液在免疫组化中的应用

    刊名:诊断病理学杂志 作者:张炜明 ; 宋国新 ; 贺骁 ; 平国强 关键词:抗原修复 ; 免疫组化 ; 柠康酸酐 机构:南京医科大学第一附属医院病理科 ; 南京医科大学第一附属医院病理科 年份:2015
    摘要:抗原修复技术是影响免疫组化染色成功的重要技术因素,合理选择抗原修复方法可以提高抗原的检测率和染色强度[1]。实际工作中不同的检测抗原需要选择不同的修复方法给工作带来了一定的不便,因此,寻找一种通用、可靠、稳定的修复方法尤为重要。据文献报道[2],柠康酸酐(一种解蛋白交连剂)作为抗原修复液可以满足绝大多数的抗原修复要求。本文将柠康酸酐抗原修复液应用于免疫组化检测,并与常规应用的抗原修复方法进行比较分析其效果。
  • 【期刊】 抗原修复间接法不同修复时间的效果比较

    刊名:菏泽医学专科学校学报 作者:成克伦 关键词:抗原修复 ; 间接法 机构:贵州航天医院病理科 ; 贵州航天医院病理科 年份:2014
    摘要:目的探讨抗原修复间接法在不同修复时间内的修复效果。方法采用不同修复时间的间接法对同一组织进行抗原修复,检测15种常用抗体的染色效果并和直接法比较。结果抗原修复间接法在不同修复时间修复效果存在差异。结论选择合适的修复时间对抗原进行间接法修复能达到理想效果,可在临床和科研中应用。
  • 【期刊】 论述免疫组织化学染色中抗原修复方式及对比分析

    刊名:临床医药实践 作者:刘智 ; 杨娜 ; 夏勤 ; 李林丰 ; 梁鹏 ; 夏涌然 ; 刘汝艺 ; 刘禄 关键词:抗原修复 ; 免疫组化 ; 方法对比 ; 分析 机构:遂宁市中心医院 ; 遂宁市中心医院 年份:2017
    摘要:目的:探讨分子生物化学实验室内免疫组织化学染色中抗原修复的最佳方式.方法:采用高温高压修复法和微波修复法对病理科采用的四项免疫组织化学标记(ER、PR、C-erbB-2及E-Cadherin)进行染色对比以获取最佳抗原修复方法,在显微镜下评判其统计阳性率及阳性程度对两种方法进行比较.结果:ER、PR、C-erbB-2及E-Cadherin四项标记在高温高压抗原修复法与微波抗原修复法均具有较高的阳性率,在阳性程度、显色强度及背景清晰度方面高温高压抗原修复法要优于微波抗原修复法.结论:高温高压抗原修复法与微波抗原修复法均是简便实用的方法,两者相比高温高压抗原修复法具有更强适用性.
  • 【期刊】 比较不同抗原修复液对免疫组化结果的影响

    刊名:中国实验诊断学 作者:王琦 ; 王一鸣 ; 刘铁 ; 郝苗 ; 丛宪玲 ; 任光旭 机构:延边大学医学院 ; 延边大学医学院 ; 吉林大学中日联谊医院 ; 延边大学附属医院 年份:2015
    摘要:免疫组织化学(Immunohistochemistry,IHC)是一种通过抗原抗体特异性反应来检测并定位蛋白的方法,目前广泛应用于组织病理学诊断[1]。抗原修复是免疫组化实验中的关键步骤,已有文献针对现有的修复方式做了一个初步的比较,结果显示微波高压修复、微波热修复以及高压热修复在相同的条件下具有相似的结果[2]。然而,抗原修复过程中选择不同的缓冲液,可能对免疫组化结果产生不同
  • 【期刊】 抗原修复条件的变化对Ki-67免疫组化染色的影响

    刊名:诊断病理学杂志 作者:林齐心 ; 陈赞烽 ; 熊玉林 关键词:抗原修复 ; pH值 ; 修复液组成 机构:福州迈新生物技术开发有限公司 ; 福州迈新生物技术开发有限公司 年份:2012
    摘要:组织在固定过程中,由于甲醛、加热、有机溶剂的处理,使抗原发生交联、变性等,致使在免疫组化染色过程中无法与抗体结合。但这一变化是可逆的,可通过抗原修复重新暴露抗原决定簇,增加抗原抗体结合的机会,从而提高免疫组化染色效果[1,2]。本工作从影响蛋白构象的温度、pH、表面
上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一页 跳转