摘要：本实用新型公开了一种可以用来辅助思考的智能头盔，包括头梁和按摩板，所述头梁的后端固定连接有调节扣，所述调节扣与调节板的顶端滑动连接，所述调节扣底端两侧对称设置有夹板，所述头梁的前端通过连杆固定连接有按摩板，所述按摩板的外表面设有第二阀门和第三阀门，所述按摩板的内表面设有按摩块，所述头梁的内部依次固定有蓄电池和气泵，所述气泵通过导气管连接于按摩板，所述头梁上还安装有延时器。本实用新型通过气泵对伸缩气囊进行充气，利用伸缩气囊的伸缩推动按摩块对头部进行按摩，缓解用脑过度造成的头痛，使用方便。

摘要：市政排水在城市发展建设中具有重要作用，对人们生活、工业生产有着重要影响，进行城市给排水规划能够推动城市可持续发展，保障城市经济生活的正常进行。但是怎样进行城市市政给排水规划，成为城市建设发展的重要研究内容。对此，笔者根据实践经验，就城市市政给排水规划设计，进行简要分析。

摘要：“国有四维，一维绝则倾，二维绝则危，三维绝则覆，四维绝则灭。”在北大、在民族小学、在上海考察工作，习近平总书记多次谈到培育和践行社会主义核心价值观的问题。党的十八大从国家、社会、个人三个层面提出“三个倡导”，深入回答了我们要建设什么样的国家、建设什么样的社会、培育什么样的公民的重大问题，勾勒出当代中国的立国之维。国有企业，作为全面建设小康社会的重要力量和国民经济的重要支柱，是践行社会主义核心价值观的重要载体。新常态下，如何探索出一条适合国有企业践行社会主义核心价值观的道路，对提升企业凝聚力和文化软实力，在全社会率先垂范，具有重要意义。

摘要：目前,小微企业发展面临的突出问题和重要瓶颈,是融资难和融资成本不断攀升.目前,从我国实际情况看,除了在一些高科技以及示范开发区有很多小微型企业给予政策和优惠外,在大多数小微企业融资的问题上还存在很多问题,主要表现在融资的渠道不多,能够融资到的资金量非常小,融资也非常困难等问题,根本在于内部融资不够充足,在一定程度上影响了小微企业的发展,本文重点针对这些问题进行简要分析和思考.

摘要：为进一步优化现有消防警力资源配置,充分融合消防部队"防"与"消"两支力量,发挥其最大效能,通过论述实际工作中遇到的问题,联系实际探索"防消联勤"工作机制,就如何做好当前"防消联勤"工作进行思考,提出了具体的实施意见,有利于实现资源共享、优势互补、勤务联动的"防消一体化"双赢局面.

摘要：思想政治理论课是高校对大学生进行思想政治教育的主要平台,在培养什么样的人、怎样培养人、以及为谁培养人这些根本问题上起着非常重要的作用.要想用好这个平台,就必须不断完善思政课的课堂教学,切实改进思政课的教学方法,改革和完善考核方式.

摘要：《消费者权益保护法》(以下简称《消法》)《食品安全法》《侵权责任法》《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》)等都规定了惩罚性赔偿制度,旨在保护处于弱势地位的消费者,惩罚不法商贩,维护社会主义市场经济秩序。知假买假者正是通过惩罚性赔偿谋取一定的经济利益。知假买假是指购买者在明知道将会购买和使用的商品是假货的情况下,依然购买、使用商品或接受服务的行为。针对知假买假是否适用惩罚性赔偿制度的问题,目前只有《规定》第三条明确规定因食品、药品质量问题发生纠纷,购买者向生产者、销售者主张权利,生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的,人民法院不予支持。该条明确肯定了在食品、药品领域知假买假行为惩罚性赔偿制度的适用。但是对于食品、药品之外的知假买假是否适用惩罚性赔偿制度,立法并没有明确规定。本文讨论的正是食品、药品领域外的知假买假是否适用惩罚性赔偿制度的问题。在司法实践中,针对食品、药品领域外知假买假的情况,各地法院也意见不一,有的法院赞成知假买假适用惩罚性赔偿制度,有的法院反对知假买假者获得惩罚性赔偿。重庆市高级人民法院在《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》中谈到明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人请求获得惩罚性赔偿的,因有违诚信原则,人民法院不予支持。法律、行政法规及司法解释另有规定的除外。理论界对此也是争论不休,存在三种观点:赞成说、反对说、折中说。持赞成观点的学者认为知假买假者属于《消法》保护的消费者,生活消费是客观判断,不应该以购买者主观动机作为考量标准。经营者只要实施了具体的欺诈行为,就构成欺诈。知假买假应该适用惩罚性赔偿制度。持反对观点的学者认为知假买假中购买者的购买行为具有牟利性,与生活消费的界定相差甚远。经营者实施了欺诈行为,只能说明经营者有欺诈性,并不构成欺诈,从而否定了知假买假者惩罚性赔偿制度的适用。持折中观点的学者认为知假买假是否适用惩罚性赔偿不能一概而论,职业打假公司是具有营利性质的“专业团队”,自然不符合生活消费的目的,对于个人消费者,知假买假的行为应该受到《消法》保护。通过利益考量认为无论是个人消费者还是职业打假人,在知假买假的情况下都不适用惩罚性赔偿制度。首先知假买假者不在《消法》所保护的消费者所界定的生活消费范畴之内,知假买假者购买商品具有牟利性,与金融消费者存在不同,金融消费者获取的经济利益是产品自带的增值属性,而知假买假谋取的是惩罚性赔偿,不是产品自身具有的投资增值功能。另外在知假买假中经营者虽然具有欺诈性,但并不符合欺诈的构成要件,不存在相对人因为一方的欺诈性行为而陷入错误的认识,从而做出不符合真实想法的意思表示。最后知假买假行为违背了禁反言原则,诚实信用原则,禁止权利滥用原则,违背了社会公共利益,与瑕疵担保免除责任存在一定的适用矛盾。将带来一系列的社会风险,道德风险。建议针对食品、药品领域外知假买假行为不适用惩罚性赔偿的问题,应该进一步完善相关立法对此予以明确,建议设立举报奖励制度、求偿权转让制度、加强对假冒伪劣经营者的监管和惩罚力度等方法实现一定的打假目的,另外设立职业打假人社会准入制度,以期用更加合理有效的方法维护消费者利益,惩戒不法商贩,构建和谐公平的市场交易环境。

摘要：文章分析了当前高考实验试题命制存在的困难,明确了高考实验试题的相关考查要求,并在实践的基础上,总结提出了实验试题命制的五条基本策略。

摘要：在当代中国社会,我们正面临着日益严峻的养老问题。然而就目前的相关法律配套制度来看,对解决此问题仍有补缺之余地。于是笔者联想到了古代的存留养亲制度,存留养亲制度从北魏孝文帝时期正式形成到清末修律时期最终消亡,历时一千四百多年,有其存在的合理性和必然性。然而一个制度的形成和适用离不开当时的社会土壤,若将其强行适用到现代必然会造成与当前的社会现实不相匹配。所以笔者试图剖开该制度的制度外壳,取其思想精华,联系当代的社会现实,对其进行再思考和重构,以期对解决当下的社会问题能有所助益。首先,笔者介绍了存留养亲制度的历史演变过程,研究和分析了该制度在不同历史时期面对不同的历史环境所作的变迁和存在的差异,说明具体的制度会因历史环境的变化而适时发生改变,因此今天我们所要借鉴的也并非制度本身,而是制度当中所蕴含的思想的精华。其次,笔者对存留养亲思想当代借鉴的可行性作了具体分析,从现实和理论两个方面依次展开,阐明当代借鉴存留养亲思想的现实性条件和理论需要。再次,笔者对借鉴存留养亲思想的价值性进行了分析,阐明了借鉴存留养亲思想对当代社会所具有的正面价值并审视了其所可能带来的负面效果。最后,笔者以当代的社会现实为基础,从实体和程序两个方面提出了建立现代存留养亲制度的方案。

摘要：出于切实保障刑事被追诉人权利的目的,法治文明各国均注重从宪法的高度加强对刑事被追诉人的保护,因此也出现了世界范围内的刑事被追诉人权利宪法化的潮流。随着我国法治进程走上正轨,我国也开始注重加强对刑事被追诉人权利的宪法保护,一些重要的刑事被追诉人权利被纳入宪法规范,成为公民的基本权利;刑事诉讼法在这些基本权利的指引下不断得到完善。但是我国在刑事被追诉人权利宪法化方面仍然存在不少问题,主要表现为:宪法化后的刑事被追诉人基本权利对“刑讯逼供”、“超期羁押”等严重侵犯刑事被追诉人基本权利的行为仍然缺少制约,冤假错案始终无法杜绝。究其原因,一方面,一些重要的刑事被追诉人基本权利存在宪法上的缺位或虚置;另一方面,我国宪法缺少足够的制裁性和救济性,致使宪法得不到实施。这样的状况不仅使蒙冤者自身权利受损,而且也难免让其他民众心生恐慌,并由此加剧了人民对司法权的不信赖,这些负面情绪成为我国进阶法治国家道路上的荆棘。因此,要显著的改善现有刑事被追诉人境遇,就必须将那些国际上共识性的刑事被追诉人重要诉讼权利、原则在宪法中加以妥善规定,并且在“人权保障”观念下构建起科学、合理的刑事诉讼程序以落实这些基本权利,而最为关键的是要建立一套针对侵犯刑事被追诉人宪法性权利行为的制裁和救济机制,让那些权利不再是遮羞的虚假粉饰,而是切切实实可以为他们提供保障的利器。当下正值执政党提出全面推进依法治国、深化刑事司法体制改革的历史时期,这为加强对刑事被追诉人权利的宪法保护,规范国家司法机关的权力行使,保障刑事被追诉人的基本人权,最大程度控制刑事冤假错案的发生、实现法律的公平正义提供了有利的机遇,也使得探讨刑事被追诉人权利的宪法保护更具有现实意义了。

摘要：电导率与种子活力的相关性仍存有争议,明确两者关系是电导率法测定种子活力的前提.本文从种子选择、不同活力种子的获取、浸种条件、电导率计算及其相关分析等方面提出了自己的思考.

摘要：自2008年以来的近十年间,两岸文艺交流呈现新的局面。通过文艺交流,彼此加深了了解,增进了情感,增强了文化认同,合作不断深化,推动了两岸文化发展。但两岸文艺交流依然存在一些问题,如制度性的障碍、岛内政局的不确定性等。两岸文艺交流需要开放包容的文化政策,商签框架协议是这一进程顺利进行的必由之路,面对新的形势,扩大交流合作、促进文化融合,需要不断运用新思维,开发新途径。