搜索结果:找到“微创接骨板接骨术”相关结果30445条
排序: 按相关 按相关 按时间降序
  • 【期刊】 微创接骨板接骨术治疗股骨干骨折

    刊名:临床骨科杂志 作者:钱越宁;汤雄飞;孙彦; 关键词:股骨骨折;;微创接骨板接骨术;;骨折固定术,内 机构:海宁市人民医院骨科 ; 海宁市人民医院骨科 年份:2018
    摘要:<正>2012年9月~2015年6月,我科采用微创接骨板接骨术治疗10例股骨干骨折患者,疗效满意,报道如下。1材料与方法1.1病例资料本组10例,男8例,女2例,年龄22~66岁。骨折AO分型:32-A1.2型1例,32-A2.2型1例,32-A3.2型1例,32-B1.2型1例,32-B2.2型2例,32-B3.2型2例,32-C1.3型1
  • 【期刊】 微创接骨板接骨术治疗股骨干骨折

    刊名:临床骨科杂志 作者:钱越宁 ; 汤雄飞 ; 孙彦 关键词:股骨骨折 ; 徽创接骨板接骨术 ; 骨折同定术 ; 机构:海宁市人民医院骨科 ; 海宁市人民医院骨科 年份:2018
    摘要:2012年9月~2015年6月,我科采用微创接骨板接骨术治疗10例股骨干骨折患者,疗效满意,报道如下:
  • 【期刊】 微创接骨板接骨术(Mippo技术)治疗胫骨骨折

    刊名:中国医药指南 作者:吴志国 ; 王利臣 ; 张博宇 关键词:胫骨骨折 ; 临床疗效 机构:鸡西市人民医院 ; 鸡西市人民医院 ; 黑龙江鸡西 年份:2017
    摘要:目的 针对微创经皮钢板接骨术(Mippo技术)临床治疗胫骨远段骨折的方法和效果进行较深入地探讨.方法 收集2010年1月至2012年1月采用微创经皮钢板内固定术治疗21例患有胫骨远端骨折患者的有关资料,按照AO分型标准,有10例患者为A型,8例患者为B型,3例患者为C型;患者年龄在32~46岁,平均年龄(34.1±2.6)岁.隧道建立在患者胫骨内,在患者胫骨内侧深筋膜与骨膜间放置有限接触型动力加压接骨板,采用间接方法对患者骨折进行复位,有限接触型动力加压接骨板固定采用6~8个螺钉.结果 本研究收集的患者经临床治疗后,术后进行1~1.5年的随访,骨折患者没有发生延迟愈合及不愈合症状表现,也没有发生内固定物断裂情况,患者临床平均愈合时间为3个月.结论 临床胫骨远段骨折患者采用微创经皮钢板接骨术(Mippo技术)是一种十分有效的治疗方法.
  • 【期刊】 微创接骨板接骨术治疗肱骨干骨折的疗效观察

    刊名:中华骨与关节外科杂志 作者:刘凤祥 ; 刘志清 ; 唐坚 ; 龚伟华 ; 俞超 ; 孙月华 ; 朱振安 关键词:微创接骨板接骨术 ; 肱骨干骨折 ; 切开复位内固定 机构:上海市骨科内植物重点实验室上海交通大学医学院附属第九人民医院骨科 ; 上海市骨科内植物重点实验室上海交通大学医学院附属第九人民医院骨科 年份:2018
    摘要:背景:肱骨干骨折是常见上肢损伤之一。微创接骨板接骨术(minimally invasive plate osteosynthesis,MIPO)具有创伤小、骨折愈合率高等优点,多用于治疗长骨骨折,尤其是下肢长管状骨。然而,由于上臂解剖学特殊性,使其在肱骨干骨折的治疗中受到限制。目的:比较切开复位内固定(open reduction and internal fixation,ORIF)与MIPO治疗肱骨干骨折的疗效,并评价其风险。方法:2012年2月至2017年2月,手术治疗肱骨干骨折患者61例;其中,行ORIF31例(ORIF组),MIPO 30例(MIPO组)。记录手术时间、X线暴露时间、骨折愈合时间、并发症,DASH评分评定患肢功能。结果:两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05);均获得骨折良好复位及内固定。术后ORIF组出现医源性桡神经损伤及骨折延迟愈合各2例;两组各合并浅表感染1例;无内固定失效、深部感染、骨折畸形愈合与不愈合。两组手术时间、并发症差异无统计学意义(P>0.05)。MIPO组X线暴露时间长于ORIF组(P<0.01)、骨折愈合时间短于ORIF组(P<0.05)。术后6、12周,MIPO组DASH评分优于ORIF组(P<0.05,P<0.01);术后6个月及末次随访时,DASH评分提示功能恢复均良好,组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:ORIF与MIPO均可用于治疗肱骨干骨折,获得骨性愈合、恢复肢体功能。应用MIPO技术骨折愈合时间更短、功能恢复更快,切口更美观。然而,应用微创技术,X线暴露时间长,需注意手术人员及患者防护。
  • 【期刊】 前方入路微创接骨板接骨术治疗肱骨干中段骨折

    刊名:中华创伤杂志 作者:伏治国[1] 张曦[2] 施耀华[2] 董启榕[1] 关键词:肱骨骨折 骨折固定术 内 微创接骨板接骨术 机构:苏州大学附属第二医院骨科 ; 苏州大学附属第二医院骨科 年份:2015
    摘要:目的评价前方入路微创接骨板接骨术(MIPO)治疗肱骨干中段骨折的效果。方法选择2011年11月-2014年3月采用前方入路MIPO治疗肱骨干中段骨折患者10例(MIPO组)作为研究对象,以2010年10月—2014年3月采用切开复位内固定(ORIF)治疗肱骨干中段骨折患者26例作为对照(ORIF组),两组均采用4.5mm锁定加压钢板(LCP)固定。观察并比较两组手术时间、术中透视次数、植骨率、术中出血量、术后引流量、住院时间、骨折愈合时间和并发症。结果MIPO组和ORIF组术中出血量、术中透视次数、住院时间分别为[(93.5±25.6)ml、(325.3±158.3)m1]、[(13.2±6.1)次、4.0(0—6.0)次]、[(11.9±1.7)d、(18.0±4.7)d](P〈0.05);MIPO组无植骨,术后无引流量;ORIF组植骨率为54%,术后引流量为(120.4±69.6)ml(P〈0.05)。MIPO组和ORIF组的手术时间、骨折愈合时间、术后并发症发生率分别为[(79.0±22.0)min、(97.5±30.8)min]、[(15.2±2.5)周、(18.2±4.8)周]、(10%、23%)(P〉0.05)。结论前方入路MIPO具有创伤小、出血少、神经损伤风险低、骨折愈合率高等优点,是治疗肱骨干中段骨折的有效方法之一。
  • 【期刊】 前方入路微创接骨板接骨术治疗肱骨干中段骨折

    刊名:中华创伤杂志 作者:伏治国[1] 张曦[2] 施耀华[2] 董启榕[1] 关键词:肱骨骨折 骨折固定术 内 微创接骨板接骨术 机构:苏州大学附属第二医院骨科 ; 苏州大学附属第二医院骨科 年份:2015
    摘要:目的评价前方入路微创接骨板接骨术(MIPO)治疗肱骨干中段骨折的效果。方法选择2011年11月-2014年3月采用前方入路MIPO治疗肱骨干中段骨折患者10例(MIPO组)作为研究对象,以2010年10月—2014年3月采用切开复位内固定(ORIF)治疗肱骨干中段骨折患者26例作为对照(ORIF组),两组均采用4.5mm锁定加压钢板(LCP)固定。观察并比较两组手术时间、术中透视次数、植骨率、术中出血量、术后引流量、住院时间、骨折愈合时间和并发症。结果MIPO组和ORIF组术中出血量、术中透视次数、住院时间分别为[(93.5±25.6)ml、(325.3±158.3)m1]、[(13.2±6.1)次、4.0(0—6.0)次]、[(11.9±1.7)d、(18.0±4.7)d](P〈0.05);MIPO组无植骨,术后无引流量;ORIF组植骨率为54%,术后引流量为(120.4±69.6)ml(P〈0.05)。MIPO组和ORIF组的手术时间、骨折愈合时间、术后并发症发生率分别为[(79.0±22.0)min、(97.5±30.8)min]、[(15.2±2.5)周、(18.2±4.8)周]、(10%、23%)(P〉0.05)。结论前方入路MIPO具有创伤小、出血少、神经损伤风险低、骨折愈合率高等优点,是治疗肱骨干中段骨折的有效方法之一。
  • 【期刊】 前方入路微创接骨板接骨术治疗肱骨干中段骨折临床研究

    刊名:医药前沿 作者:刘宇 ; 范恒俊 ; 吴凯 ; 张福利 关键词:前方入略微创接骨板接骨术 肱骨干中段 愈合程度 安全性 机构:四川省江油市九0三医院骨科 ; 四川省江油市九0三医院骨科 年份:2016
    摘要:目的:根据肱骨干中段骨折病症,探究前方入路微创接骨板接骨术治疗的疗效及安全性。方法:2014年8月至2015年6月期间,我院接收肱骨干中段骨折患者共计40例,按照住院时间给予患者顺次的编号,随机分为两组,对照组20例患者接受常规方法治疗,试验组20例患者接受前方入路名故创接骨板接骨术治疗,比较两组患者治疗后骨折愈合时间、上肢功能恢复评分情况及复发率。结果两组患者经过不同治疗方法进行治疗后,临床症状基本得到改善,试验组的骨折愈合时间明显短于对照组,且上肢功能评分较高,手术时间较对照组所花费的时间短,且试验组的复发率为(10.00%)低于试验组的复发率(40.00%),具有统计学意义(P〈0.05)。结论对于肱骨干中段骨折患者来说,应用前方入路微创接骨板接骨术治疗的临床疗效较高,患者的骨折愈合时间较短,且安全性极高。
  • 【期刊】 前方入路微创接骨板接骨术治疗肱骨干中段骨折疗效分析

    刊名:华夏医学 作者:张坤 ; 张杰 ; 王宁 ; 王森 关键词:前方入路微创接骨板接骨术 ; 切开复位内固定 ; 肱骨干中段骨折 机构:虞城县人民医院 ; 虞城县人民医院 年份:2018
    摘要:目的:探析前方入路微创接骨板接骨术(MIPO)治疗肱骨干中段骨折的效果。方法:回顾性分析本院骨科收治的150例肱骨干中段骨折患者的临床资料,按患者的手术方法分组:传统组(切开复位内固定术)和微创组(前方入路微创接骨板接骨术),比较两组的围手术期指标、骨折愈合时间等。结果:微创组患者的手术时间、住院时间、骨折愈合时间均短于传统组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);微创组术中失血量明显较传统组少,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);微创组患者术后1 d、3 d的骨形成标志物BGP、BALP、PINP、OPG均高于传统组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);术后12个月微创组的DASH评分低于传统组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:前方入路微创接骨板接骨术在肱骨干中段骨折中应用能减轻手术创伤,促进术后骨折的愈合。
  • 【论文】 微创接骨板接骨术(MIPO)治疗不稳定型肱骨近端骨折临床分析

    作者:王浩 关键词:微创接骨板接骨术(MIPO) ; 不稳定型肱骨近端骨折 ; 常规经三角肌胸大肌肌间隙入路 机构:山东中医药大学 ; 山东中医药大学 年份:2016
    摘要:目的:本文章主要通过讨论微创接骨板接骨术(MIPO)经肩峰前外侧边缘,分离三角肌纤维入路治疗不稳定型肱骨近端骨折与常规经三角肌胸大肌肌间隙入路治疗不稳定型肱骨近端骨折,旨在研究证明微创接骨板接骨术(MIPO)优于经常规入路治疗不稳定型肱骨近端骨折。方法:本文章研究了山东中医药大学附属医院骨科病房自2014年8月至2015年3月收治的50例不稳定型肱骨近端骨折患者,其中实验组采用微创接骨板接骨术(MIPO)经肩峰前外侧边缘,分离三角肌纤维入路治疗不稳定型肱骨近端骨折患者25例,对照组采用常规经三角肌胸大肌肌间隙入路进行肱骨近端骨折切开复位内固定25例,术后订制随访计划持续随访,术后1年采用Neer肩关节功能评分标准进行评分,以探讨微创接骨板接骨术(MIPO)治疗不稳定型肱骨近端骨折的临床疗效,应用SPSS21.0进行数据分析。15610236176结果:实验组患者25例,切口长度平均值:6.12cm,骨折平均愈合时间:9.64周,手术出血量平均值:111.80ml,Neer肩关节功能评分平均值:89.64分,对照组患者25例,切口长度平均值:15.00cm,骨折平均愈合时间:11.96周,手术出血量平均值:289.60ml,Neer肩关节功能评分平均值:86.12分;术后两组统计数据的差异情况,经T检验分析,Neer评分数值P=0.044<0.05,切口长度P=0.00<0.05,骨折愈合时间P=0.00<0.05,手术出血量P=0.00<0.05,四组数据均具有统计学意义。结论:微创接骨板接骨术(MIPO)治疗肱骨近端不稳定型骨折切口长度小,手术出血量少,骨折愈合时间短,术后根据Neer肩关节功能评分高,所以说优于采用常规经三角肌胸大肌肌间隙入路治疗肱骨近端不稳定型骨折。
  • 【期刊】 前方入路微创接骨板接骨术治疗肱骨干中段骨折60例疗效观察

    刊名:内蒙古医学杂志 作者:郭存 关键词:微创接骨板接骨术 ; 肱骨骨折 ; 前方入路 机构:郑州市金水区总医院骨科 ; 郑州市金水区总医院骨科 年份:2018
    摘要:目的探究前方入路微创接骨板接骨术治疗肱骨干中段骨折的应用效果。方法选取120例肱骨干中段骨折患者,按照手术方法分组,各60例。对照组行切开复位内固定术治疗,观察组行前方入路微创接骨板接骨术治疗。对比两组手术时长、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间、并发症发生率,采用Mayo肘关节功能评分评估对比两组术后肘关节功能。结果观察组术中出血量较对照组低,手术时长、住院时间、骨折愈合时间较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);观察组肘关节功能优良率93.33%(56/60)高于对照组78.33%(47/60),差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论前方入路微创接骨板接骨术治疗肱骨干中段骨折患者,可减少术中出血,促进骨折愈合,有利于肘关节功能恢复,且安全性高。
  • 【期刊】 “中和螺钉”在微创接骨板接骨术治疗胫骨中远段粉碎性骨折中应用

    刊名:创伤与急危重病医学 作者:陈杰 ; 孙荣彬 关键词:微创接骨板接骨术 ; 中和螺钉 ; 胫骨中远段骨折 机构:南京医科大学附属常州第二人民医院骨科 ; 南京医科大学附属常州第二人民医院骨科 年份:2019
    摘要:目的探讨"中和螺钉"在微创接骨板接骨术(MIPO)治疗胫骨中远段粉碎性骨折中的临床效果。方法回顾性分析自2014年1月至2016年12月于南京医科大学附属常州第二人民医院因胫骨中远段粉碎性骨折接受MIPO治疗的43例患者的临床资料。将未置入中和螺钉的患者设为常规组(n=23),将置入中和螺钉的患者设为观察组(n=20)。比较两组患者的手术时间、术后并发症、骨痂指数、术后完全负重时间及末次患肢功能评价。结果观察组术后10、14、24周骨痂指数均低于常规组(P <0. 05);观察组的骨痂指数在术后24周低于术后14周(P <0. 05)。观察组患者术后完全负重时间明显短于常规组(P <0. 05)。两组的手术时间、术后并发症发生率及末次功能评价比较,差异均无统计学意义(P> 0. 05)。结论在MIPO技术治疗胫骨中远段粉碎性骨折的过程中,若骨折区存在微动集中的关键骨块,可通过增加中和螺钉来减少间隙及微动,从而增加骨折区的稳定性,提高骨折愈合率。
  • 【期刊】 微创接骨板接骨术与切开复位内固定术治疗肱骨干骨折的对比分析

    刊名:山东医学高等专科学校学报 作者:李琛琪 关键词:微创接骨板接骨术 ; 肱骨干骨折 ; 内固定 机构:郑州市骨科医院综合内外科 ; 郑州市骨科医院综合内外科 年份:2019
    摘要:肱骨干骨折属于较为常见的上肢骨折类型,大约占全身骨折的4%~5%[1]。临床上常采用手术进行治疗,术式有传统切开复位内固定术(ORIF)及微创接骨板接骨术(MIPO)两种。本文对两种术式的优点及缺点进行了对比,现报道如下。1资料与方法1.1一般资料收集2016年7月-2017年7月本院治疗的肱骨干骨折患者99例。所有患者经X线检查确诊,家属签署知情同意书。排除病理性骨折患者。用随机数表法将其分为2组,切开组:49例,男28例,女21例;年龄28~73(48.33±6.41)岁。微创组:50例,男29例,女21例;年龄27~72(49.06±7.58)岁。两组患者一般资料对比无统计学意