·
搜索结果:找到“大学自治 司法审查”相关结果26953条
排序: 按相关 按相关 按时间降序
  • 【期刊】 大学自治司法审查

    刊名:法制与社会 作者:赵金龙 关键词:大学自治 ; 司法审查 机构:哈尔滨工程大学教学质量评估办公室 ; 哈尔滨工程大学教学质量评估办公室 年份:2009
    摘要:20世纪90年代中后期,开始出现一些教育领域的行政复议和行政诉讼案件,从不同的方面引发了人们对高等教育制度、相关法律法规以及司法实践中的问题的思考。大学自治司法审查之间的关系是其中的一个核心问题。
  • 【论文】 大学自治司法审查

    作者:袁园 关键词:司法审查 ; 大学自治 ; 高校惩戒 ; 案例分析 机构:浙江工商大学 ; 浙江工商大学 年份:2013
    摘要:随着我国民主社会循序渐进发展,学生维权意识不断增强,学生寻求法律救济已成为时代发展必然。各地法院对此类案件“是否受理”及受理后“审查强度如何拿捏”等问题上存在不同的认识,因此“同案不同收”、“同案不同判”的状况也不是个别现象。本文试图通过对100个高校惩戒案件的分析,就以上问题作一些初步的探析。 第一部分,本文所讨论的100个高校惩戒案件。首先,整体性介绍了这些案件素材选取标准、来源、类型。其次,分别从时间分布、诉讼主体、被诉具体行政行为类型、纠纷类型、争议焦点、法院裁判这六个方面以列表的形式进行了梳理。 第二部分,法院在判决中说了什么?在了解司法介入现状的基础上,从“程序审”、“事实审”、“法律审”这三个方面对法院的具体做法进行了重点观察。在程序审中,从处分类案件和两证类案件两个方面来阐述。在处分类案件中,法院审查的重点是正当程序、校长会议形式以及后续手续的办理。在两证案件中,审查的重点是是否履行资格审核以及学位评定委员会形式是否合法。在事实审中,以典型的作弊案件为例,法院在“事实本身的审查”和“事实性质的认定”中采取了与一般行政诉讼案件不同的标准与态度。在法律审中,以校规的审查为核心,法院在处分类案件中法院基本确立了“有法律授权”、“不违反上位法明文规定”、“不违反上位法相应条文立法本意”三个具体标准;而在两证类案件中,则在“不与上位法相抵触”的标准下延伸出了“符合社会公知的学术评价标准”。 第三部分,我们发现了什么?基于“行为——效果”这一分析框架,本文将高校惩戒案件归入五种对应关系之中,而这五种对应关系又可以概括为“纪律——处分类”、“纪律——学业证”和“学术——学业证”这三类。其中,对“纪律——处分类”案件,法院遵循的是“严格审查”的模式;对“纪律——学业证”案件,法院采取的是“适度审查”模式;对“学术——学业证”案件,法院遵循的是“高度尊重”的审查模式。案件涉及的内容越接近学术事项的核心领域,司法审查的强度就越小。探究这三种审查模式背后的法理依据,这是利益衡量原则的体现。 第四部分,又一路径:自治的生长?首先,介绍了美国历史上大学自治司法审查之间的互动历程,并阐述其对我国司法实践的启示。其次,分析了司法审查对高校管理的影响,并提出了解决高校管理纠纷的最佳路径即大学自治的生长,良法之治的实现。
  • 【期刊】 大学自治司法审查

    刊名:湖南科技学院学报 作者:唐红艳 关键词:大学自治 ; 学术自由 ; 司法审查 机构:湖南科技学院图书馆 ; 湖南科技学院图书馆 年份:2009
    摘要:大学自治已成为高等教育管理学中的一项基本原则,但和其他任何权力一样,大学自治权也有被滥用的危险。当大学自治权力滥用损害相对人的基本权利时,行政机关和司法机关的介入就成为一种必要。然而,作为学术自由保障的大学自治又不能受到司法的过度干预,因此,大学自治司法审查程序、审查范围又要受到一定的限制。
  • 【期刊】 大学自治司法审查

    刊名:江苏经贸职业技术学院学报 作者:刘惠芹 关键词:大学自治 ; 受教育权 ; 司法审查 机构:江苏经贸职业技术学院 ; 江苏经贸职业技术学院 年份:2005
    摘要:为了保障高校学生的受教育权,有必要对大学自治的理论基础——特别权力关系理论进行适当的限制,应根据司法审查的重要性理论原则对学校的处分性管理行为中的取消入学资格、退学和开除等涉及受教育者身份的行为进行司法审查
  • 【期刊】 大学自治司法审查的有限性

    刊名:江苏高教 作者:夏民 ; 张蓉 关键词:司法审查 ; 大学自治 ; 学术权力 ; 合理限度 机构:江苏大学法学院 ; 江苏大学法学院 ; 江苏大学 年份:2008
    摘要:司法审查介入大学自治是一个世界范围内有争议的问题。解决争议的核心在于司法审查介入大学自治时保持节制,使司法审查大学自治之间保持适度的张力,保障大学自治权的依法行使,维护大学生的合法权利。
  • 【期刊】 大学自治司法审查关系探析

    刊名:知识经济 作者:张雷 ; 陈森林 关键词:大学自治 ; 司法审查 ; 基本权利 ; 特别权力关系 机构:华中师范大学政法学院 ; 华中师范大学政法学院 ; 华中师范大学政法学院 年份:2007
    摘要:大学(高校)自治司法审查有着密切的关系。大学自治是现代高等教育管理中最普遍的价值信念和基本原则,但大学自治不是绝对的。当自治权的行使侵害到受教育者的基本权利时,对高校的审查就成为了一种必要。原来适用于高校的特别权力关系也被破除。
  • 【期刊】 大学自治司法审查关系之分析

    刊名:江苏高教 作者:王嘎利 关键词:大学自治 ; 国家干预 ; 司法审查 机构:西南政法大学 ; 西南政法大学 年份:2006
    摘要:大学自治伴随着现代大学的产生和发展形成自己的特有含义,但大学自治并不是没有条件的,国家干预确定了大学自治事项的界限;司法审查作为国家干预方式有其确立的正当性,但尊重大学自治司法审查的前提,在遭遇阻却事由时应该保持克制。
  • 【期刊】 大学自治司法审查

    刊名:山东大学学报(哲学社会科学版) 作者:袁方 关键词:大学自治 ; 司法审查 ; 必要性 ; 有限性 机构:山东大学法学院 ; 山东大学法学院 年份:2001
    摘要:大学自治是现代高等教育管理学中的一项基本原则 ,但大学自治不是绝对的 ,司法审查介入大学自治是必要的 ,可对其进行保障与监督 ;同时 ,这种司法审查又是有限的 ,仅限于制约侵害权利和程序的现象 ,而不涉及实质性的教学和学术问题。本文通过翻译美国历史上两个典型案例 ,说明了二者之间的关系
  • 【期刊】 大学自治语境下司法审查的价值反思

    刊名:苏州科技学院学报(社会科学版) 作者:丛春秋 关键词:大学自治 ; 行政主体 ; 司法审查 ; 司法救济 ; 公务法人 机构:苏州科技学院人事处 ; 苏州科技学院人事处 年份:2010
    摘要:大学自治的原则赋予高等学校更为广泛的办学自主权,但随着各类与高校治理有关的行政诉讼案件的审理以及因此所确立的法律原则,引发了人们对大学自治与高教法治的反思。司法审查介入高校的治理活动已成为一种现实,这究竟是一种挑战还是一种进步?我们从大学自治的有限性与司法审查介入的有限性入手,基于对高校法律地位双重性的认识,探析大学自治语境下司法审查的合理性、必要性以及独特的价值。
  • 【期刊】 大学自治司法审查——由学子告母校引发的思考

    刊名:高等工程教育研究 作者:夏民 ; 刘同君 关键词:大学自治 ; 司法审查 ; 法治 ; 学术权力 机构:江苏大学医学院 ; 江苏大学医学院 ; 江苏大学医学院 ; 总支副书记、副院长、副教授 年份:2003
    摘要:大学的诞生和成长始终高举自治的旗帜 ,而司法审查作为法治社会的内在要求 ,不可避免地要介入大学自治的领地。司法审查的介入 ,主要是为了防止大学内部行政权力对学术权力的不当干预。
  • 【论文】 大学自治领域司法审查的基本原理及在我国的实践

    作者:高志成 关键词:大学自治 ; 宪法内涵 ; 司法审查的范围与尺度 ; 治理结构 机构:延边大学 ; 延边大学 年份:2009
    摘要: 当今,大学自治已成为现代高等教育管理学中的一项基本原则。大学自治是指大学应当独立决定自身的发展目标和计划,并将其付诸实施,不受政府、教会或其他任何社会法人机构的控制和干预。大学自治对外是针对大学与政府和社会的关系而言的;对内主要是针对学校与学生、教师等的关系而言的。 当然,大学自治并不是绝对的。近年来,高校相继卷入诉讼浪潮之中,1999年的刘燕文诉北京大学案,不仅引发对整个教育体制的反思,而且对整个教育法治的发展都产生了深远的影响。在该案所引发的广泛讨论中,司法审查大学自治的关系问题成为了其中的焦点之一。一审法院判决北京大学应在两个月内颁发给刘燕文博士研究生毕业证书,并在三个月内对是否授予他博士学位予以重新审查。这其中就涉及到两种大学自治权:其一是北京大学颁发博士毕业证的权力;其二是北京大学学位评定委员会颁发博士学位的权力。关于第一种权力是否可以接受司法审查的问题,并未出现太多不同意见。但关于第二种权力是否可以接受司法审查的问题,却激发了广泛讨论。刘燕文在起诉状中,曾请求法院直接判决北京大学学位评定委员会颁发给他博士学位证书,但在案件审理过程中,经代理人提议,改为请求判决撤销北京大学学位评定委员会关于不授予博士学位的决定,对他的申请重新进行审议并作出决定。一篇论文是否达到博士学位论文的水平,这种问题当然属于学术认定和学术裁量问题。假如前一个诉讼请求成立,就必然会导致司法权干预学校教育自主权的问题,所以遭到一些学者的明确反对。但是,“高校自主管理权的合法性,不等于其具体管理行为的合法性。高校自主管理权能否得到公正、合理的行使,还必须有与之相适应的正当程序来保障。”可以说,法院介入高校的自主权是无可非议,而应该更多考虑的问题恰恰是——法院可以介入到何种程度?以及如何把握介入的“度”,这正是本文所讨论的核心问题。 本论文首先讨论了大学自治的宪法价值及其内涵,并考察了我国大学的办学自主权。然后,论证了大学自治领域司法审查的必要性,同时,讨论了大学自治领域司法审查的范围与尺度。最后,分析了我国高校内部治理结构,并讨论了完善治理结构过程中司法审查之重要性。 通过论证得出的结论是:大学自治是现代高等教育管理学中的一项基本原则,但大学自治不是绝对的,司法审查介入大学自治是必要的,可对其进行保障与监督;同时,这种司法审查又是有限的,仅限于制约侵害权利和程序的现象,而不涉及实质性的教学和学术问题。
  • 【期刊】 再论大学自治、学术自由与司法审查

    刊名:中国教育法制评论 作者:陈丹 关键词:大学自治 ; 学术自由 ; 教育法制 ; 联邦法院 ; 受案 ; 美国最高法院 ; 联邦最高法院 ; 美国法院 ; 规则体系 ; 公立高 机构:浙江大学光华法学院 ; 浙江大学光华法学院 ; 浙江万里学院 年份:2008
    摘要:<正>伴随着20世纪最后几年高校行政诉讼案件的频频出现,大学自治是否排斥司法审查司法审查究竟可在多大程度上介入大学自治等涉及二者关系的议题早已被学者们倾注了大量的关注与解释,并且时至今日,在"人权乃法治终极目标"这一法治理念指引下,法学界也就司法审查大学自治有限介入的必要
上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一页 跳转