搜索结果:找到“名誉”相关结果6501条
排序: 按相关 按相关 按时间降序
  • 【论文】 从范曾名誉权案看名誉侵权的构成要件

    作者:喻佼 关键词:名誉权 ; 构成要件 ; 侮辱 ; 诽谤 机构:西南政法大学 ; 西南政法大学 年份:2014
    摘要:2012年1月,备受关注的画家范曾诉收藏家郭庆祥名誉侵权一案,由北京市第一中级人民法院终审结案。郭庆祥因发表一篇评论文章《艺术家还是要凭作品说话》被范曾起诉至法院,经北京市昌平区人民法院和北京市第一中级人民法院的审理,均认定郭庆祥构成名誉侵权。 本文在详细介绍此案件的基础上,从法学角度对这一案件进行深入的分析,并提出相关的思考,以期能够为司法实践中类似名誉侵权案件的认定提供一点思路。本文分为三部分: 第一部分:案情介绍。由案情简介、审理情况、争议焦点组成。郭庆祥发表评论文章批评当前书画界存在的浮躁现象,呼吁并倡导真诚、负责任的艺术精神。画家范曾认为该文系针对他而写,以其名誉受损而诉至法院。郭庆祥的行为是否构成名誉侵权以及如何认定名誉侵权的构成要件问题是我们研究的重点。 第二部分:范曾名誉权案相关问题的法理分析。侵害名誉权作为一般侵权行为,其构成要件包括四个方面的内容。第一,存在侵害名誉权的违法行为。违法行为包括诽谤和侮辱,对于诽谤行为的认定,离不开真实性的判断,应采用合理查证的标准对其进行判定;对于侮辱行为而言,应采用合理评论原则进行判断。第二,存在损害后果。损害后果包括社会评价降低以及精神损害,只有社会评价降低这一损害后果,才是判断行为是否满足这一要件的标准。第三,违法行为与损害后果之间存在因果关系,且因果关系并非不证自明的。第四,行为人主观上存在过错。对行为人的过错进行认定时,就过错的具体内容而言,包括故意和过失两种情况。最后,基于上述分析与探讨,归纳出名誉侵权案件适用法律的步骤。 第三部分:范曾名誉权案的研究结论。基于第二部分的理论分析,结合本案的事实,得出研究结论。一方面,从一审和二审法院的判决书入手,对涉案文章进行详细分析后,认为被告发表的文章不具有侮辱诽谤的内容;另一方面,从名誉侵权构成要件的维度对本案进行解读后,认为本案的被告不构成名誉侵权。 第四部分:由范曾名誉权案引发的思考。对司法实践中出现的类似案件进行梳理与分析,总结现有司法裁判存在的问题,在此基础上,相应地提出解决对策。其一,明确名誉侵权案件的认定标准。其二,明确区分“事实陈述”与“意见表达”,对二者应当区别对待。
  • 【论文】 群体性名誉侵权纠纷中指向性认定研究

    作者:徐杰 关键词:群体性 ; 名誉权 ; 指向性 ; 多因素考量 机构:西南政法大学 ; 西南政法大学 年份:2016
    摘要:名誉权是一项重要的人身权。近年来,随着社会的不断发展,名誉侵权纠纷也出现了不同的形式,这给司法实践带来了巨大的挑战。本文以群体性名誉侵权纠纷为基础,着眼于群体性名誉侵权纠纷中主体指向性的认定问题,结合英美法系国家对于群体性名誉侵权纠纷的立法和司法实践,最终提出借鉴英美法系国家的多因素考量理论,建立起我国的群体性名誉侵权指向性的认定规则。本文除引言外,主要内容分为四个部分。本文第一部分介绍群体性名誉侵权纠纷中指向性认定的研究意义。文章对群体性名誉侵权纠纷的界定和表现形式进行阐述,使其区别于一般的名誉侵权纠纷。同时阐明指向性的认定在群体性名誉侵权纠纷案件中地位以及对其研究的必要性。本文第二部分介绍英美法系国家群体性名誉侵权纠纷指向性认定的立法司法及理论研究现状。论述英美法系国家对群体性名誉侵权纠纷指向性认定原则的发展历程,介绍英美法系国家对指向性认定所采取的一般原则和例外原则。以期对我国研究群体性名誉侵权纠纷指向性认定理论提供有益的经验。本文第三部分为我国群体性名誉侵权纠纷指向性认定的理论研究及立法司法现状。主要介绍我国学界对群体性名誉侵权纠纷指向性认定的研究现状以及不足之处及我国立法司法中对这一指向性认定的现状和不足之处。本文第四部分为关于我国法律实践中应如何认定群体性名誉侵权纠纷指向性的思考。总结前三部分并指出英美法系国家在这一问题中适用原则的不足和优点,继而建议我国立法应借鉴英美法系中的多因素考量理论。
  • 【期刊】 拍卖瓷瓶惹纠纷大师提起姓名权、名誉权诉讼

    刊名:中关村 作者:成菲 年份:2015
    摘要:被告方的行为违反了拍卖法规定的诚信原则,违反了民法通则和侵权责任法的相关规定,给原告造成了巨大的精神伤害。在"瓷珍善行"拍卖活动中拍卖《笑入胡姬酒肆中》瓷瓶,陶瓷界大师王锡良以侵犯姓名权、名誉权为由为,将瓷珍(北京)文化艺术中心,江西省青少年发展基金会和北京翰文今博拍卖有限公司诉至法院,要求判令三被告连续十天在《新京报》、《新民晚报》和《景德镇日
  • 【论文】 我国自媒体环境下名誉权法律保护问题研究

    作者:左移林 关键词:自媒体 ; 名誉侵权 ; 言论自由 ; 法律保护 机构:东北农业大学 ; 东北农业大学 年份:2018
    摘要:自媒体作为一种新型信息交流、共享、传播平台,从诞生以来就受到民众极力推崇,其准入门槛低、方便快捷等特点使它的普及率远远高于其他媒体。在自媒体平台上民众的言论自由得到巨大释放,但随之而来也滋生了许多侵权问题,名誉侵权问题尤为突出。任何没有限度和边界的自由不是自由而是通向不自由的必经之途。因此如何在互联网技术迅猛发展的时代加强对自媒体环境下的名誉权法律保护是亟待解决的时代难题。自媒体起源于电子邮件、网志等网络交流方式,经过博客、微博、微信等发展形式越来越成熟。自媒体作为一种以私人、平等、自主的方式向特定的个体或者不特定的主体传递信息,最终实现彼此传播、共享、沟通的网络媒体的总称,其具有主体普泛化、传播自主即时高速、内容多样复杂等特征。民事主体享有的名誉权不仅体在现实生活中同时也表现在自媒体大环境中,民事主体在自媒体环境中享有的名誉权通常被称为自媒体名誉权。自媒体名誉权是民事主体在自媒体空间内享有的保有名誉权、排除他人对名誉权的损害并获得客观公允评价的权益。兼具人格性和财产性、虚拟性和现实性相结合、集合性以及可限制性是自媒体环境下名誉权的特征。随着自媒体的发展滋生了许多侵害他人名誉权的事件,与传统名誉权和其他网络媒体名誉侵权相比,自媒体名誉侵权的特殊性表现在主体方面更具隐蔽性和复杂性,影响范围上更加广泛和不确定,证据举证方面更加困难,发生侵权的概率上更高。自媒体平台给了民众畅所欲言的便利,与此同时也引发了侵害名誉权现象的发生,因此言论自由和名誉侵权之间存在冲突,需要平衡。通常在公众人物和公共事件的面前,名誉侵权的标准要有所提升,言论自由保护程度就高,反之则名誉侵权的标准会降低,言论自由会受到限制。目前针对自媒体环境下名誉权保护的法律法规散落在各个部门法中,集中体现在侵权责任法和司法解释,司法实践中也出现了许多典型的通过自媒体侵害名誉权的案件。通过对相关法律法规及案例的梳理,可以看出自媒体环境下我国名誉权保护存在法律体系不健全、法律操作性不强、证据保全困难、损害赔偿标准不明确、责任承担形式过于老化和僵硬等问题。由于我国目前针对该问题的研究非常有限,所以仅靠自身的发展和创新很难突破,因此需要借鉴国外在该问题上的进步之处。德国针对该问题主要采取严格的立法保护,韩国在该方面的创新之举为有限的网络实名制,美国主要采取政府监管和行业自律相结合的模式,英国主要依靠行业自律。这些典型代表国家关于自媒体名誉权保护措施各有优劣,在借鉴时候必须结合我国国情选择性吸收。针对我国自媒体名誉权法律保护出现的问题,并结合国外给予我国的经验启示,当下我国在自媒体环境下名誉权保护的问题上可以采取的措施有健全现有立法体系、增强法律的可操作性、完善证据保全制度、建立自媒体名誉侵权损害赔偿标准、创新侵权人的责任承担形式。除此之外,加强政府对自媒体网络平台的监督、实行有限的实名制、增强参与主体的自律性、充分发挥自媒体自净规则优势等配套措施的实施能够作为自媒体环境下名誉权法律保护措施的补充,两者配合能够使自媒体环境下名誉权法律保护更加充分和全面。
  • 【论文】 公权力行使与名誉权保护的冲突与协调

    作者:李立青 关键词:公权力 ; 名誉权 ; 权利冲突 机构:西南政法大学 ; 西南政法大学 年份:2014
    摘要:名誉指每个自然人、法人因其自身的品性、德性、信用等所应得到的相应社会评价,为一种积极色彩的评价。名誉的构成因子包括品性、德性、信用,但不包括才干。每个人都得被认为是具备良好品行、德性、信用的人。名誉权是指享有名誉的权利。作为一项完整的权利,名誉权不仅包括名誉,还应包括名誉感。 名誉侵权须符合四个构成要件:受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。名誉权侵权的抗辩事由有:真实抗辩、竹田理论(公正评论规则)、绝对免责特权、相对免责特权、正当权力行使。 名誉权多遭受来自言论自由、公权力的侵犯,而公权力的侵犯更为隐形、对公民造成的影响更大。以行政权与司法权为例,公权力侵犯名誉权的典型表现形式有:信用评定;行政处罚;产品质量检测、抽检;指控;案情披露;数据失实;刑事处罚、刑事强制措施。 上述事例说明了公权力侵犯名誉权或因违法行使权力,或因不当行使权力,或因权利冲突。权利冲突具有必然性,它是指因权利重合而起,因权利边界模糊而激化的一种权利相互矛盾的状态。 协调好公权力与名誉权的矛盾,归根结底在于平衡两者的冲突。首先,须划清边界,权力正当行使的标准在于比例原则;其次,确立权利位阶,私权利优先于公权力;最后,建立权力制约机制,完善权利救济。
  • 【论文】 韩国网络名誉侵权法律规制对我国的启示

    作者:李冬 关键词:网络 ; 名誉侵权 ; 言论自由 ; 法律规制 机构:延边大学 ; 延边大学 年份:2014
    摘要:发明和广泛应用网络技术是该领域的一次重大技术飞跃,科技革命中是最不可磨灭的标记。网络是能够相互交流,相互沟通,相互参与的互动平台。网络的广泛性等特点,引发了网络名誉侵权行为等问题。互联网名誉侵权信息对被侵权人的不利影响人所共知,但我们不否定互联网发展所带来的积极意义。因此如何建立一套科学完善的网络名誉法律规制对净化互联网环境是非常重要的问题。 韩国是目前世界上网络最流行,并曾被认为是一个国家的最高级别的网络安全的世界。为了维护网络社会的健康和安全,保护网民的合法权益不受不法分子侵害,韩国以立法为推动力量,采取了网络实名制、网络专门法律规制等多种配套措施。之后韩国政府又通过多次立法推动了韩国网络实名制的发展,韩国不断修订《促进使用信息通信网络及信息保护关联法》(简称信息通信网法),特别是网络名誉侵权法制规制,使韩国的网民和网站认真考虑言行责任,并且树立起了法律意识。韩国有效的治理网络名誉侵权等负面问题,对完善我国的名誉侵权的法律网络提供参考。 本文对网络名誉侵权的概念及特点、构成要件、网络名誉侵与言论自由的界定等问题进行了深入的研究,对韩国宪法、信息通信法、网络实名制度等方面的网络名誉侵权法律规制进行了全面探讨,同时分析了目前我国对网络名誉侵权的法律规制问题。通过研究取得了以下三方面启示:通过实行网络实名制来有效救济受害人;推进网络名誉权立法;解决目前诉讼中存在的困难;进一步提高网民的法律意识,解决网络侵权问题。
  • 【论文】 危机沟通策略对公众愤怒情绪与组织名誉的影响

    作者:牛晶 关键词:危机 ; 危机沟通策略 ; 危机严重性 ; 公众愤怒 ; 组织名誉 机构:天津师范大学 ; 天津师范大学 年份:2014
    摘要:公众愤怒情绪是与危机责任关系最为强烈的情感因素,公众愤怒情绪影响公众判断危机的责任,因此企业如何选择合适的回应策略缓解公众愤怒情绪至关重要。组织名誉是保护企业资源的一种财产,是在对公众有意或无意的行为中形成的,来源于组织与公众互动过程,在沟通中扮演重要角色,所以分析危机对于组织名誉的破坏变得越来越重要。 国内关于危机与组织名誉的结合研究还很少见,本研究采用情境实验法以危机情景沟通理论(SCCT)为理论基础,研究一中以组织回应策略(否认,转嫁责任,纠正措施,降低敌意,道歉),危机严重性(不严重,严重)为自变量,公众愤怒情绪与组织名誉为因变量,采用5×2被试间实验设计。通过实验来探讨组织回应策略与危机严重性对缓解公众愤怒情绪以及提升组织名誉的影响作用。在研究一结论的基础上,为了进一步探讨道歉方式对组织名誉以及公众愤怒情绪的影响设计了研究二,单独拿出道歉策略来探讨对组织名誉以及公众愤怒情绪的作用。以道歉内容接受责任(主动接受责任,被动接受责任)与表达同情(表达高同情,表达低同情)为自变量,因变量同研究一。采用2×2被试间实验设计,相互结合形成4种道歉方式。本研究通过被试阅读不同实验材料后测量并比较被试愤怒情绪以及组织名誉。 研究结果显示:①危机在不严重水平时企业可以选用防御性回应策略,在严重水平时选用调整性回应策略。②不管危机严重与不严重调整性回应策略在缓解公众愤怒情绪与组织名誉都优于防御性回应策略。③完全道歉是缓解公众愤怒情绪与提升组织名誉最佳道歉方式。
  • 【论文】 论网络服务商在名誉权侵权纠纷中的责任承担问题

    作者:肖云成 关键词:网络名誉侵权 ; 网络服务商 ; 通知 ; 责任承担 机构:西南科技大学 ; 西南科技大学 年份:2016
    摘要:随着互联网特别是移动互联网的发展,利用网络侵害他人隐私权、名誉权、知识产权等各种民事权益的现象越来越多,其中以网络名誉侵权现象最为突出。网络名誉侵权和传统名誉侵权在侵权主体方面有所区别,在网络名誉侵权中主要包括两类侵权主体即网络用户和网络服务商。在司法实践中,对于网络服务商在网络名誉侵权纠纷中的责任承担问题一直存在争议。在原告黄某诉被告某电视台、被告某网站名誉权侵权纠纷一案中,争议焦点为:涉案视频是否构成侵权和被告某电视台、被告某网站是否应当承担侵权责任。对于作为网络服务商的被告某网站是否应当承担侵权责任,主要在于判定被告某网站是否构成网络名誉侵权即是否具有过错和是否具有合理的抗辩事由。依据《侵权责任法》第36条规定,网络服务提供者在接到侵权通知后及时采取屏蔽、断开链接等措施的,不承担侵权责任。在本案中,长沙市天心区人民法院一审判决认为,被告某电视台对于涉案视频中的画外音属于不合理的新闻评论,应当判定构成侵权。被告某网站,因已及时采取必要措施,删除涉案视频且并未将影响扩大,因此判定不应当承担侵权责任。天心区人民法院的一审判决认定事实清楚,适用法律正确,但对于被告某网站的责任承担问题论述不够充分。
  • 【期刊】 小卖部公示欠款小学生姓名,也构成侵犯名誉

    刊名:新农村 作者:方园 年份:2015
    摘要:编辑同志:我9岁的女儿是一名小学生,因嘴馋,常到学校的一家小卖部赊购食物。鉴于赊购的金额越来越大而又无力偿付,最后只好躲着店主。店主为索要欠款,遂在小卖部门口的黑板上写道:"四(1)班学生小芸本学期前后欠下本店现金371元,限3日内付清。"由此导致我女儿"老赖"的名声不胫而走,许多同学对其指指点点,甚至讽刺、嘲笑、挖苦,个别老师也嗤之以鼻。我女儿由于受到一定打击,导致拒绝上学。面对我要求店主给女儿赔礼道歉
  • 【论文】 英美法律实践对我国微博名誉权保护的启示

    作者:王璐 关键词:微博 ; 名誉权 ; 英美法律实践 机构:华东政法大学 ; 华东政法大学 年份:2013
    摘要:微博名誉权属于名誉权的一种,既有名誉权的普遍特征,又具有其特殊属性。传统规制名誉侵权的法律仍然适用微博名誉权,但是面对瞬息万变的网络世界,当前的法律已明显滞后,很难适应微博这种全新的交流方式的发展。例如,提起微博名誉侵权之诉的原告身份应如何界定?何种形式的侵权方式才能被认定为微博名誉侵权?当表达自由与微博名誉权出现冲突,法律应当如何平衡两项权利?公民舆论监督权遭遇官员微博名誉权,孰轻孰重?公众人物与普通公民的微博名誉权保护是否应当差别待遇?作为网络服务提供者的新浪微博在名誉侵权之诉中,应当承担多大比例的侵权责任?面对涉外微博名誉侵权之诉,法官又应当如何确定管辖权?英美两国诽谤法发展历史悠久,在几百年的历史实践中各自总结出了一套赋有本国特色的诽谤法原则。而进入互联网时代之后两国在诽谤法方面的改革与创新,尤其值得我国的借鉴。因此,本文从四个方面展开论述,在分析、解决问题的同时,结合英美两国的法律实践为我国微博名誉权保护提出建议。 第一章对微博传播中的名誉侵权进行概述。第一节通过介绍由国内首例起诉微博服务提供者案例作为开篇并提出问题,引出下文法理论述;第二节、第三节分别介绍了微博名誉权的概念及微博名誉侵权的特征。微博名誉权属于名誉权的一种,具有名誉权的普遍特征,但在侵权主体、侵权手段、与表达自由的冲突以及管辖法院确定等方面又为名誉权保护实践提出了难题。第二章对微博名誉侵权的构成要件及责任形态进行了详细介绍。微博名誉侵权的构成要件仍然沿用传统名誉权的构成要件,在实践中又具有明显的网络特征。我国新通过的《侵权责任法》第36条顺应社会发展潮流,对网络用户和网络服务提供者之间的责任分配规定了基本原则,采用“提示原则”和“明知原则”来判断网络服务提供者的侵权责任形态。第三章详细介绍了英美两国微博名誉权保护的法律实践。通过对两国典型的微博名誉侵权案例的分析,深入地探究了当前两国保护微博名誉权的法律原则及法律实践。此外,第三节对比了两国重要的诽谤法制度,便于更加清晰地展示不同制度对我国的借鉴作用。第四章着重介绍英美两国微博名誉权保护法律实践对我国的立法启示。英国正在进行的诽谤法改革确立的“实际损害”原则、“公共利益”原则和“诚实意见”原则,以及美国权衡言论自由与名誉权的方式、区别对待一般公民与公众人物的名誉权保护以及对涉外网络侵权案件管辖权的制度等都对我国之后的微博名誉权保护具有重要的借鉴作用。
  • 【期刊】 学生名誉权与教师教育权冲突的法律探析

    刊名:教学与管理 作者:蒋淑波 关键词:教师教育权 ; 学生名誉权 ; 学生发展权 ; 教育仲裁制度 机构:黑龙江大庆师范学院法学院 ; 黑龙江大庆师范学院法学院 年份:2014
    摘要:在日益增多的教育纠纷中,学生名誉权与教师教育权的冲突引起社会广泛关注。学生名誉权与教师教育权冲突产生的原因很复杂,同时,由于教师对学生名誉权的侵害具有特殊性,因此,一般不适用现行的民事和刑事法律救济。现有法律对学生名誉权的保护不完善,这会严重危及学生健康人格的形成,侵害学生发展权。因此,必须完善学生名誉权与教师教育权冲突的法律救济机制,建议建立教育仲裁制度。
  • 【期刊】 论言论自由权与名誉权的冲突解决机制的完善

    刊名:安徽工业大学学报(社会科学版) 作者:刘雪蕾 关键词:言论自由 ; 名誉权 ; 权利相互性 ; 冲突解决机制 机构:安徽警官职业学院学生处 ; 安徽警官职业学院学生处 年份:2016
    摘要:言论自由和名誉权权利都是公民的基本权利,但是由于权利相互性的关系和二者价值取向不同,在实践中二者经常出现相互冲突情形.应从进一步完善宪法规定,界定言论自由的范围;在刑民法律层面规范言论自由,加强可操作性;区分公众人物与普通民众名誉权和加强对商业言论的合法性审查四个方面着手,完善我国现行言论自由与名誉权冲突解决机制.