·
搜索结果:找到“侦查阶段”相关结果4240条
排序: 按相关 按相关 按时间降序
  • 【论文】 侦查阶段律师会见权问题研究

    作者:蒋寅军 关键词:会见权 ; 新《律师法》 ; 立法冲突 ; 《刑事诉讼法》修改 机构:西南政法大学 ; 西南政法大学 年份:2011
    摘要:律师会见权是辩护律师从事刑事辩护业务中的一项重要权利,而侦查阶段则是律师行使其权利的关键时期。侦查阶段律师会见权的行使有利于保障犯罪嫌疑人的合法权利,制约侦查权,对维持刑事诉讼中的控辩平衡发挥着重要的作用。1996年我国《刑事诉讼法》修改以来,我国刑事诉讼程序改革一直在不断强化辩方力量,制约控方权力,向着控辩平衡的方向发展。侦查阶段律师会见权作为刑事辩护律师的一项重要权利自然引起更多的关注。长期以来的司法实践中,律师会见权的行使往往受到侦查机关严厉限制,律师普遍反映侦查阶段会见犯罪嫌疑人非常困难。当前施行的《刑事诉讼法》中对于律师会见权的规定并不能有效保障律师此项权利的行使,故学界一直呼吁对《刑事诉讼法》进行修改以解决这种“会见难”的问题。2008年施行的新《律师法》对于律师会见权的规定可以说是具有颠覆性的,“无障碍会见制度”的提出是立法上在保护律师会见权方面迈出的一大步。但通过调查发现当前司法实践中律师会见难的问题似乎并没有能得到有效解决,新《律师法》的相关规定也没能有效施行。在这样的情况下,未来《刑事诉讼法》的修改必将直面这个问题。未来《刑事诉讼法》对律师会见制度如何修改,这是一个值得研究的问题。 本文正文共分三个部分,约三万字。 第一部分概述主要研究律师会见权的涵义、特殊性质和意义。律师会见权是指受委托或被人民法院依法指定的辩护人在刑事诉讼过程中,依法享有与犯罪嫌疑人会晤、见面的权利。它在律师的权利体系中有产生时间最早、最易被不正当利用、有利于律师其他辩护权利的实现等特殊性质。律师侦查阶段的会见权还有着重要的意义,它的行使有利于保障人权,完善刑事诉讼结构;有利于监督追诉机关权力行使,防止其滥用职权;有利于辩护律师进行有效的辩护;还利于促进侦查程序改革与刑事审前程序改革。 第二部分主要研究我国律师侦查阶段会见权行使的状况及其成因。新《律师法》施行前我国律师侦查阶段会见权在司法实践中就难以得到实现,律师会见权的行使需要经过侦查机关的审批,同时在律师会见犯罪嫌疑人时,侦查机关一般都会派员在场监督律师的会见。律师行使会见权完全受到了侦查机关的严格限制,“会见难”成为司法实践中的常态问题。新《律师法》施行后,由于自身规定的过于原则性,缺乏可操作性,加之与《刑事诉讼法》的有关规定存在冲突,新《律师法》中关于律师会见权的规定并没有在得到有效落实。侦查阶段律师会见权的行使仍然受到侦查机关的制约或变相制约,“会见难”问题还是依然没有得到解决。造成如此状况有以下原因,首先是缺乏统一且系统的法律法规的支撑,其次是侦查机关对律师在侦查阶段会见犯罪嫌疑人心存顾虑,另外还有侦查机关办案人员法律意识和律师执业素质方面的问题,这些原因综合导致了律师的“会见难”问题。 第三部分在对阻碍律师会见权行使的三大核心问题进行分析的基础上,提出完善律师侦查阶段会见权的建议。这三大核心问题包括:律师会见权是否需要经过侦查机关批准;侦查阶段律师会见的时间、次数是否应当受到限制;侦查阶段律师会见权是否应当秘密进行。从解决问题的角度出发,结合国外相关立法、当前国际司法准则的相关规定及我国学界对此问题立法修改的不同意见,对“三大核心问题”进行分析。分析后提出应当从立法及其他相关配套制度的建立两方面来完善律师的会见权,一方面在立法方面就未来我国《刑事诉讼法》修改对此问题的规定提出具体的规范建议,另一方面应积极建立律师会见权实现保障机制等配套制度,最终形成完整的权利保护体系,真正解决“会见难”问题。
  • 【论文】 侦查阶段确立刑事调解制度研究

    作者:付廷利 关键词:侦查阶段 ; 刑事和解 ; 刑事调解 机构:甘肃政法学院 ; 甘肃政法学院 年份:2011
    摘要:近年来,西方的刑事和解制度的精神在我国的司法实践中得到了越来越多的应用。尽管在实践中,各级司法机关的具体的做法会有很多因地制宜的不同,但在不断的实践中大家越来越达成了一些共识。 笔者对刑事和解的理念进行了探讨,对我国近几年来的刑事和解的实践过程进行了实证上的分析和比较研究。本文在认可刑事和解在我国司法实践中的积极价值的基础上,提出了在侦查阶段确立我国的刑事调解制度的构想。 作者分五个部分进行阐述:第一部分是对刑事和解理论进行探讨,主要分析和肯定了其精神实质和实践价值。第二部分对中国刑事和解的早期实践类型进行了历史分析,主要结论是我国在历史上就一直在利用刑事和解的精神内核处理纠纷。第三部分是对当代中国刑事和解制度的实证探讨。主要对近年来我国各级司法机关在司法实践中利用刑事和解的理念处理刑事案件的做法进行实证上的比较研究。第四部分分析了刑事和解制度的刑事法治地位。主要是为刑事和解的应用寻找合理的理论基础。第五部分是对侦查阶段适用刑事调解的具体构想,为其设计可操作的规范。
  • 【期刊】 侦查阶段多元证据观的建立

    刊名:中国检察官 作者:许晓燕 ; 董坤 机构:北京市西城区人民检察院 ; 北京市西城区人民检察院 ; 中国人民公安大学 年份:2010
    摘要:古今中外,冤案一直都是刑事司法运作过程中一个挥之不去的缺憾。一方面,冤案的发生使无辜之人身陷囹圄,精神和肉体备受煎熬,家庭和事业的光明前景化为泡影,甚至个体生命也惨遭戕害;另一方面,一幕幕悲剧的发生不仅暴露出了既存司法体制的弊端也对现有司法制度的"公正合理"性提出质疑。可以说,冤案数量的多寡和性质上的轻重已经成为衡量一个国家民众是否安全、司法是否文明进步的风向标。因此,如何在现有基础上,寻究冤案产生的原因,对症下药,遏制冤案的蔓延已成为世界各国普遍关注的问题。
  • 【论文】 侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障制度研究

    作者:李莹莹 关键词:侦查 ; 犯罪嫌疑人 ; 人权保障 ; 制度完善 机构:南昌大学 ; 南昌大学 年份:2012
    摘要:随着我国法治进程的不断加快,人权保障观念日益深入人心。刑事诉讼法,作为惩罚犯罪与保障人权的基本法律,在人权保障方面发挥着更重要的作用。而刑事诉讼中人权保障的水平,是一个国家民主、文明进步的重要标志。故而,关注刑事诉讼中的人权保障问题变得尤为重要。 侦查阶段,作为刑事诉讼的起始阶段,其在保护人权特别是犯罪嫌疑人的人权方面作用显著。侦查的结论在很大程度上决定着后面程序的进行,甚至对犯罪嫌疑人的命运也有重大影响。从这个意义上看,侦查作为刑事诉讼的重要内容之一,其在整个刑事诉讼中的地位和作用是不容忽视的。然而,从我国的现状来看,侦查阶段对犯罪嫌疑人的人权保障并不完善,侦查过程中,一些漏洞和问题也逐渐彰显出来,如刑讯逼供、超期羁押、违法侦查、虐待犯罪嫌疑人等现象屡禁不止。尤其新闻媒体对这些严重侵犯人权的现象作了曝光,引起了更多的人对法律现象进行关注。随着近些年来“赵作海”、“佘祥林”、“杜培武”等一些案件的出现,使得犯罪嫌疑人的人权保障的重要性更加凸显。由此看来,重视人权保障,特别是侦查阶段犯罪嫌疑人的人权保障是十分必要的。
  • 【期刊】 侦查阶段讯问制度变革——以刑事诉讼法修正案(草案)为样本

    刊名:中国人民公安大学学报(社会科学版) 作者:张品泽 关键词:侦查 ; 讯问 ; 草案 ; 强迫 机构:中国人民公安大学 ; 中国人民公安大学 年份:2011
    摘要:不得强迫任何人证实自己有罪,是刑事诉讼法修正案(草案)中侦查讯问制度变革的基本原则和核心理念。"强迫"的方式、对象以及结果构成了该原则的主要内容。为了保障犯罪嫌疑人供述的自愿性,"草案"分别对讯问的时间、地点、方式,以及讯问者的告知义务等方面作了相应的变革。
  • 【期刊】 侦查阶段的律师会见权

    刊名:经济与社会发展 作者:温和贵 关键词:侦查阶段 ; 律师法 ; 刑事诉讼法 ; 会见权 机构:广西大学法学院 ; 广西大学法学院 年份:2009
    摘要:律师会见权是刑事诉讼法赋予律师的一项重要权利,而新《律师法》再次强调了这一权利。文章从分析会见权的内容开始,探讨现阶段律师会见难的原因并提出自己的建议。
  • 【期刊】 侦查阶段被追诉人阅卷权研究—以辩护人阅卷权的性质为视角

    刊名:《研究生法学》 作者:孔祥承 关键词:侦查阶段 ; 阅卷权 ; 被追诉人 ; 传来权利 机构:中国青年政治学院法学院 ; 中国青年政治学院法学院 年份:2014
    摘要:现行《中华人民共和国刑事诉讼法》明确和完善了审查起诉阶段与审判阶段辩护人享有和行使阅卷权的规定,但是仍未对被追诉人是否享有阅卷权以及侦查阶段被追诉人是否享有阅卷权做出明确回应。基于阅卷权理论体系构建之需要,根据阅卷权的性质,可以得出被追诉人在侦查阶段应当享有阅卷权的结论。
  • 【期刊】 侦查阶段案情披露活动的程序性完善——以“李庄案”为视角

    刊名:江西公安专科学校学报 作者:陈波 关键词:侦查阶段 ; 案情披露 ; 程序完善 机构:华东政法大学 ; 华东政法大学 年份:2010
    摘要:刑事诉讼中,侦查阶段以不公开为原则。近年来,公安机关出于安抚群众、震慑犯罪分子和宣传公安机关形象的目的,经常对社会上影响较大的刑事案件在侦查阶段进行案情披露。但是由于相关法律制度缺位,侦查机关的案情披露活动混乱不堪,甚至对犯罪嫌疑人的权利造成侵害。出于保护犯罪嫌疑人权利目的,公安部、国家安全部、司法部、最高人民检察院应联合制定司法解释,对侦查阶段案情公布的部门、方式、内容等程序性事项加以规定,强化司法监督机关对侦查阶段案情披露的监督,明确侦查机关的责任,完善不当披露的被害人的救济途径。
  • 【论文】 侦查阶段律师会见权及限度

    作者:马威 关键词:侦查阶段 ; 律师会见权 ; 限度 机构:华南理工大学 ; 华南理工大学 年份:2010
    摘要:律师会见制度是一项重要辩护制度,旨在通过律师会见权的行使,引导和推动刑事诉讼中辩护职能的发挥与实现,从而保障刑事诉讼构造合理和程序理性,维护人权。而从现实来看,律师“会见难”长期被列为律师刑事辩护难的“三难”或“五难”之一。特别是处于侦查阶段的律师会见权,由于其对犯罪嫌疑人有着独特的价值,更是整个刑事诉讼辩护制度的基点。遗憾的是,在我国现有的超职权主义的诉讼模式下,这种没有救济的权利犹如空头支票而被束之高阁。 司法实践中,作为实施会见权的律师,难以成为启动律师会见程序的实质主体,只能提出会见请求权,真正的主体是侦查机关,律师会见被设计成为侦查机关的一种权利安排行为。律师会见权在很大程度上依附与传统的犯罪控制刑事司法理念和行政化侦查模式而存在。这正是当前“会见难”的结症所在,同时也是与律师会见制度隐含的悖论。因此,本文通过分析侦查阶段律师会见的配置要素,探寻侦查阶段律师“会见难”的现状及成因,引入侦查阶段律师会见限制度概念,在“相对合理主义”理论指导下,提出侦查阶段律师会见权“相对合理”的限度。 全文共分为四部分,共四万余字。 第一部分对侦查阶段律师会见权的相关概念进行论述。深入分析法律的价值追求、刑事侦查模式及诉讼构造构造等宏观因素与侦查阶段律师会见权的关系,从而为引入律师会见限制度的概念,综合评价上述宏观因素作用下,与之相匹配的规制律师会见权的具体安排奠定理论基础。 第二部分对侦查阶段律师会见权的立法及司法实践进行论述。通过深入分析国内外在侦查阶段律师会见权方面的相关立法及司法实践,对比我国立法与国际标准之间的差距,借鉴域外律师会见制度设置技术方面的经验。 第三部分对保障侦查阶段的律师会见权进行思考与设想。通过构造模型,对我国现行侦查阶段律师会见权制度进行准确定位。并结合国际发展趋势,以相对合理主义为指导,预设我国在今后相当长的一段时间内侦查阶段的律师会见限制度走向。从而确立与之相对应的具体制度设置。 第四部分为小结,总结全文,重申自己的观点,对我们国家侦查阶段的律师会见权的设置,应当全面辩证地看待,既要充分认识律师会见权的积极面,也要看到其相对性、消极面;既要符合法治现代化潮流,也要充分考虑国情民情、刑事政策,吸取国外立法和司法实践的精华,把握当前价值追求,以“相对合理主义”理论为指导,把人权保障与犯罪控制置于天平的两端,冷静而务实地衡量出最为精准的目标。
  • 【期刊】 公安人员谈律师在侦查阶段的介入问题

    刊名:河南公安高等专科学校学报 作者:贾治中 关键词:律师提前介入 ; 存在问题 ; 改进措施 机构:贵州省松桃县公安局 ; 贵州省松桃县公安局 年份:1999
    摘要:修改后的《刑事诉讼法》实施以来,有的侦查机关对律师提前介入存在抵触情绪,变相地剥夺犯罪嫌疑人的权利,限制律师依法履行职责。原因是侦查机关认为律师提前介入会增加侦破难度,会使犯罪嫌疑人拒供、翻供、串供、毁证的可能性增加。解决问题的对策是转变观念,正确认识律师提前介入的重要意义,认真受理申请,严格按照法律要求审查律师会见犯罪嫌疑人,提高办案质量和水平
  • 【会议】 侦查阶段中律师在场权

    作者:孙光全 ; 刘莉 关键词:侦查阶段 ; 律师在场权 ; 构建 机构:天一致和律师事务所 ; 天一致和律师事务所 ; 贵州大学法学院 年份:2009
    摘要:律师在场权本质上是公民对国家权力的一种监督权,反映了刑事诉讼主体性理论"程序公正理论"多元价值平衡理论的客观要求。在我国,尽快确立这项权利,有利于公正的侦查程序的建构,对遏制刑讯逼供、保障犯罪嫌疑人合法权利等具有重要意义。
  • 【期刊】 侦查阶段犯罪嫌疑人诉讼权利保障存在的主要问题及对策

    刊名:公安研究 作者:许昆 ; 刘冲 关键词:侦查工作 ; 犯罪嫌疑人 ; 权利 ; 保障 机构:中国刑事警察学院 ; 中国刑事警察学院 ; 中国刑事警察学院 年份:2003
    摘要:文章分析了侦查阶段犯罪嫌疑人诉讼权利保障中存在的主要问题和原因,并对强化犯罪嫌疑人在侦查阶段诉讼权利保障的有关措施进行了探讨。
上一页 45 46 47 48 49 50 下一页 跳转