·
搜索结果:找到“侦查阶段”相关结果4261条
排序: 按相关 按相关 按时间降序
  • 【论文】 侦查阶段的刑事和解问题研究

    作者:邓华 关键词:公安机关 ; 刑事侦查 ; 刑事和解 机构:大连海事大学 ; 大连海事大学 年份:2013
    摘要:刑事和解制度应运我国构建和谐社会、宽严相济的刑事政策而生,有很强的现实意义。《刑事诉讼法》专门增加了当事人和解的公诉案件诉讼程序一章,对当事人和解的条件、案件范围、当事人和解的方式、结果和程序都进行了严格限定,意味着刑事和解适用侦查、审查逮捕、审查起诉、审判各阶段,对我国法治进程有重要的促进作用。虽然刑事和解制度在立法正名之前已引起法律界各方的广泛讨论,但因出台时间较晚,司法实践中遇到的困难和困惑还需要一定时间得以解决。本文立足刑事和解在侦查阶段适用中的不足,参照《刑事诉讼法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》中对当事人和解的公诉案件诉讼程序的规定,补充、发展侦查阶段刑事和解相关理论,进一步完善侦查阶段刑事和解程序、方式、监督等。 刑事和解制度成长于西方经济、政治、文化氛围之下,并发挥了良好作用,在西方被称之为“加害人与被害人的和解”。各国刑事立法普遍予以认可刑事和解的结果可作为刑事裁量的重要依据,并被广泛运用于侦查、起诉、审判、刑罚执行等各个诉讼阶段。世界各国对适用刑事和解的案件范围规定不同,对适用条件的限制也各异,其在刑事和解案件范围、方式、程序等方面都远较我国成熟。 侦查是距离刑事侵害行为发生最近的阶段,作为刑事诉讼程序的前沿开端,在侦查阶段进行刑事和解,有助于节约司法资源、实现当事人双向利益保护、及早化解社会矛盾等。侦查阶段的刑事和解离不开刑事和解的总体框架和基本理论,其公正价值以在保护被害人利益基础上,兼顾保护加害人利益、社会公共利益为基本内涵。本文从侦查阶段刑事和解的理论基础和立法现状入手,分析其存在的必要性和重要性,并结合我国公安工作实践对其存在的问题进行探讨,完善刑事和解制度在侦查阶段的研究,为司法实践提出解决方法和解决途径。鉴于我国法制建设的客观实际和刑事司法的现实水平,如何进一步建立和完善符合中国国情的侦查阶段刑事和解制度,对构建社会主义和谐社会,平衡政治、法律、社会关系有着有积极的促进作用。
  • 【期刊】 侦查阶段程序分流机制探微

    刊名:知识经济 作者:李彩玲 关键词:侦查阶段 ; 程序分流 ; 效率 机构:中南财经政法大学法学院 ; 中南财经政法大学法学院 年份:2011
    摘要:在我国,有关立法和实践也体现了程序分流的内在精神,但相比之下,作为刑事诉讼重要组成部分的侦查阶段,本应承载一部分案件的分流功能,但却并未建立起相应的分流机制。因此,我们有必要在借鉴国外有益经验的基础之上加以分析和完善。
  • 【期刊】 刑事和解在侦查阶段的适用

    刊名:吉林公安高等专科学校学报 作者:辛素 ; 何雷 关键词:侦查阶段 ; 刑事和解 ; 宽严相济 ; 自由裁量权 机构:中国人民公安大学 ; 中国人民公安大学 ; 浙江警察学院 年份:2011
    摘要:刑事和解作为恢复性司法理念下的一种新生的纠纷处理方式,无论在理论界还是实务界都受到了广泛的关注。鉴于侦查阶段的重要性以及人们对于警察权力的担忧,侦查阶段的刑事和解问题一直备受争议。从各地公安机关对于刑事和解的成功探索可以看出,从立法的层面上规定侦查阶段的刑事和解制度不但具有可行性和必要性,而且与当下提高侦查效率、保障人权的诉讼目标以及构建社会主义和谐社会的理念是完全契合的。
  • 【期刊】 律师在侦查阶段的会见权

    刊名:大观周刊 作者:潘佳佳 关键词:侦查 ; 律师 ; 刑事诉讼法 ; 可操作性 ; 打击犯罪 ; 国家权力 ; 辩护 ; 机关 机构:郑州大学法学院 ; 郑州大学法学院 年份:2011
    摘要:一、我国辩护人会见权的现状 虽然刑事诉讼法赋予辩护人会见权,初步确立辩护人会见制度,但缺乏具有可操作性的细化规定,导致落实、保障辩护人会见权缺乏相应的制度支撑。我国司法机关(尤其是侦查机关)历来抱持“打击犯罪,维护稳定高于一切”的思想,没有真正树立“国家权力有限、个人权利神圣”的法治理念,甚至制定“七政策”阻挠辩护人会见在押人员。
  • 【期刊】 侦查阶段律师的诉讼地位

    刊名:理论学刊 作者:褚宁 关键词:侦查阶段 ; 律师 ; 辩护 机构:济南大学法学院 ; 济南大学法学院 年份:2011
    摘要:我国现行刑事诉讼法未对律师在侦查阶段的诉讼地位予以明确规定,其主要原因可归结为对辩护含义理解的错位,以及对侦查阶段程序性辩护认知的缺位。明确律师在侦查阶段的辩护人地位,合乎正当程序的诉讼规律,有助犯罪嫌疑人的人权保障,符合国际刑事司法发展的趋势。
  • 【论文】 侦查阶段的刑事和解制度

    作者:李宏涛 关键词:侦查阶段 ; 刑事和解 ; 调解制度 机构:兰州大学 ; 兰州大学 年份:2012
    摘要:近年来,西方的刑事和解制度精神在我国的司法实践中得到了越来越多的应用。尽管在实践中,各级司法机关的具体做法会有许多因地制宜的不同,但在不断的实践中,大家越来越达成了一些共识。笔者对刑事和解的理念进行了探讨,对我国近几年来的刑事和解的实践过程进行了实证上的分析和比较研究。本文在认可刑事和解在我国司法实践中的积极价值的基础上,提出了在侦查阶段确立我国刑事和解制度的构想。 笔者分五个部分进行阐述:第一部分是对中国刑事和解的早期实践类型进行了历史分析,主要结论是我国在历史上就一直在利用刑事和解的精神内核处理纠纷。第三部分是对当代中国刑事和解制度的实证探讨,主要对近年来我国各级司法机关在行政实践中利用刑事和解的理念处理刑事案件的做法进行实证上的比较研究。第四部分分析了刑事和解制度的刑事法治地位,主要是为刑事和解的应用寻找合理的理论基础。第五部分是对侦查阶段适用刑事调解的具体构想,为其设计具有造作性的规范。
  • 【期刊】 侦查阶段应确立指定法律帮助制度

    刊名:人民检察 作者:迮银军 机构:江苏省滨海县人民检察院 ; 江苏省滨海县人民检察院 年份:2003
    摘要:
  • 【期刊】 侦查阶段刑事和解法律问题研究

    刊名:《新西部:中旬·理论》 作者:孙毅 关键词:侦查阶段,刑事和解,检察监督 年份:2012
    摘要:本文认为,侦查阶段的刑事和解具有必要性,能够提高诉讼效率,保障当事人权益。但是侦查阶段的刑事和解也具有一定的风险,有必要受到检察监督。公安机关在刑事和解中不宜直接处置刑事和解案件,而是应对和解协议的合法性和自愿性进行充分审查,如果认为确实符合刑事和解的相关规定,可以由检察机关作出不起诉决定。
  • 【期刊】 “证据视图”评析——一种面向侦查阶段的证据分析可视化尝试

    刊名:中国人民公安大学学报(社会科学版) 作者:刘铭 关键词:证据分析 ; 可视化 ; 图示法 ; 公安法制 机构:中国刑事警察学院 ; 中国刑事警察学院 年份:2017
    摘要:“证据视图”是公安机关法制部门进行的证据分析可视化尝试.尽管与改良版威格摩尔图示法等证据分析工具相比,无论在精致程度还是可视化程度方面都有欠缺,但是“证据视图”是与侦查阶段证据分析任务更为契合的证据分析模式.“证据视图”需要在法律的框架下,结合实践需求和理论成果不断改进:精致化证据视图设计,引导侦查人员提高证据意识,培养证明思维;调整证据视图中证据种类划分,并融入对证据资格、证明力的审查,以便于全面审核案件;将证据视图要素标准与检察机关相关标准协调,以保证诉讼衔接顺畅.
  • 【论文】 公安侦查阶段的刑事和解研究

    作者:王宁 关键词:侦查阶段 ; 刑事和解 ; 公安机关 ; 制度完善 ; 规范 机构:山东大学 ; 山东大学 年份:2012
    摘要:公安机关是我国具有武装性质的治安行政和刑事执法机关,不仅承担着行政管理、服务社会的行政职责,还肩负着依法侦查和打击刑事犯罪、维护国家安全的重要职能。随着宽严相济的刑事司法政策的实施,公安侦查阶段应用刑事和解制度解决刑事冲突成为公安机关深化司法改革、维护社会和谐稳定的重要途径。目前对于在公安机关侦查阶段能否适用刑事和解制度,理论界仍存在争议,但实践经验表明,刑事和解制度应用于公安侦查阶段不但有必要而且有可行性,修正后的新《刑事诉讼法》的出台,也明确了刑事和解在公安侦查阶段的合法性和正当性。 本文第一部分通过界定刑事和解的内涵、理论基础,分析刑事和解的价值和功能,对刑事和解的基本理论进行阐述。 第二部分对公安侦查阶段刑事和解的社会效果、法律效果、司法效果进行详细分析,并通过考察世界各国警察在侦查活动中运用刑事和解的历史、现状和趋势,阐释了现阶段我国公安侦查阶段引入刑事和解制度的必要性及正当性。 第三部分通过对刑事和解在我国各地区公安机关侦查阶段的运行现状进行综合对比,总结归纳现阶段在公安侦查阶段适用刑事和解制度存在的问题和难点。 第四部分联系公安工作实际,重点探讨新《刑事诉讼法》关于刑事和解有关规定的立法不足与完善思路,并借鉴公安部2012年7月发布的《公安机关办理刑事案件程序规定(修订稿)》中有关刑事和解部分的规定,提出制定公安刑事和解程序规范的构想,对如何选择刑事和解模式、规范操作程序、实现当事人的救济,及如何实现公安机关内部监督和外部监督相结合的监督机制进行阐述。此外,还论述了公安机关为合理开展刑事和解活动应当进行的理念转变。
  • 【期刊】 侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障探析

    刊名:贵州工业大学学报(社会科学版) 作者:黄文臻 关键词:侦查 ; 犯罪嫌疑人 ; 权利保障 机构:湖南司法警官职业学院 ; 湖南司法警官职业学院 年份:2006
    摘要:人权保障乃现代刑事诉讼之灵魂。我国刑事诉讼程序中存在的问题突出表现在侦查阶段中的刑讯逼供、超期羁押等严重侵犯犯罪嫌疑人权利的现象。从观念保障、权利保障、制度保障及物质保障等四个方面入手,保障犯罪嫌疑人在侦查阶段的诉讼权利。
  • 【论文】 我国侦查阶段沉默权制度研究

    作者:郑华 关键词:侦查阶段 ; 刑事 ; 人权 ; 沉默权 机构:青岛大学 ; 青岛大学 年份:2012
    摘要:沉默权是现代法治国家一项重要的刑事诉讼制度,是英美法系国家赋予犯罪嫌疑人的一项重要诉讼权利,是国际人权保障的一项重要内容。近年来,随着国家民主、法治化进程的不断发展,公民权利意识的不断提高,但是侦查阶段侵犯犯罪嫌疑人权利的现象屡禁不止,侦查阶段沉默权制度的建立显得尤为重要。 在我国的侦查阶段,犯罪嫌疑人的人身自由是被限制甚至是被剥夺的,侦查权的积极主动性与犯罪嫌疑人人身权利的消极被动性形成强烈反差。侦查阶段是最容易侵犯犯罪嫌疑人权利的诉讼阶段并且侦查阶段对于查明案情以及整个刑事诉讼的顺利进行具有重要作用,因此对于侦查阶段沉默权制度建立的研究会更加专注,也就具有最为特殊的意义。 本文针对我国侦查阶段沉默权的现状及存在的问题,分析这些问题产生的原因,在借鉴国外以及我国学者提出的合理建议的基础上,从沉默权的基本理论入手,分析侦查阶段建立沉默权的必要性同时揭示其局限性。提出自己的看法和建议,对我国在侦查阶段建立沉默权制度做出探索和展望,希望能够对侦查阶段犯罪嫌疑人人身权利的保护、查明案情,保障刑事诉讼的公正进行有一定的帮助。希望做到既能保护人权又能兼顾到我国的司法实践,最大限度地提高司法效率,做到制度确立与限制同步,以真正实现利益与正义的平衡。
上一页 45 46 47 48 49 50 下一页 跳转